原告在看了被告的证据后撤诉，并不一定意味着原告心虚。这一行为可能涉及多种情况和动机，以下从不同角度进行分析：
证据确实充分，原告认识到自身诉求难以成立：
- 在诉讼过程中，被告提交的证据可能确实充分，足以证明原告的诉求缺乏事实或法律依据。原告在审阅这些证据后，可能认识到继续诉讼将难以胜诉，因此选择撤诉以避免不必要的法律成本和风险。这种情况下，撤诉是原告基于理性判断做出的选择，而非心虚。
原告出于和解或调解的考虑：
- 原告在看到被告的证据后，可能意识到通过诉讼解决纠纷并非最佳途径，而是希望通过和解或调解来达成双方都能接受的解决方案。因此，原告选择撤诉，以便在更友好的氛围中与被告进行协商。这种情况下，撤诉是原告为了推动纠纷解决而采取的策略，同样与心虚无关。
原告因其他原因放弃诉讼：
- 原告可能因个人原因（如健康、家庭等）或经济原因（如诉讼成本过高）而决定放弃诉讼。这些原因与案件本身的证据或事实无关，因此不能简单地将其归结为原告心虚。
原告对法律程序或证据规则的不了解：
- 在某些情况下，原告可能对法律程序或证据规则缺乏深入了解，导致在看到被告的证据后产生误解或恐慌。然而，这并不意味着原告心虚，而是反映了原告在法律知识方面的不足。随着对法律程序的进一步了解，原告可能会重新评估自己的诉讼策略。
法律建议：
- 对于原告而言，在决定撤诉前应充分评估被告的证据和自身的诉讼风险。如果认为继续诉讼难以胜诉或存在其他更合适的纠纷解决方式，可以选择撤诉。但撤诉前应确保已充分考虑所有因素，并做出明智的决策。
- 对于被告而言，如果原告撤诉，应关注撤诉的原因和背景。如果认为原告撤诉是出于和解或调解的考虑，可以积极与原告进行沟通协商，以寻求双方都能接受的解决方案。如果认为原告撤诉是出于其他原因，且可能对自己产生不利影响，可以咨询专业律师以了解后续的法律行动和策略。
可能后果：
- 如果原告撤诉后未再提起诉讼，则案件将终结，双方将不再受该诉讼的约束。
- 如果原告撤诉后再次提起诉讼，且被告认为原告存在滥用诉讼权利等情形，可以依法提出抗辩或申请法院对原告的诉讼行为进行制裁。
总之，原告在看了被告的证据后撤诉并不一定意味着心虚，而是可能涉及多种情况和动机。在处理此类情况时，应充分考虑各种因素并做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。