被告怀疑原告涉嫌虚假诉讼时，能否不同意其撤诉，需根据具体情况判断，但核心在于法院的审查与决定。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法院对撤诉申请的审查原则
在诉讼过程中，若被告怀疑原告涉嫌虚假诉讼，并因此对原告的撤诉申请提出异议，法院并不会直接因被告的怀疑而拒绝撤诉。相反，法院会依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对撤诉申请进行审慎审查。这一审查过程旨在确保司法公正，防止当事人通过虚假诉讼逃避法律责任或损害他人合法权益。
二、虚假诉讼行为对撤诉申请的影响
未造成实际损害且原告如实说明情况：
- 若虚假诉讼行为尚未对他人合法权益造成实际损害，且原告在撤诉申请中能够如实说明情况、承认错误，法院可能会基于维护司法效率和当事人合法权益的考虑，准许撤诉。
已造成严重损害或撤诉妨碍司法公正：
- 如果虚假诉讼行为已经给相关方造成了严重的损害，或者撤诉可能会妨碍司法公正、损害公共利益，法院则可能不会准许撤诉。此时，法院会继续进行审理，并依法作出裁决，以维护司法秩序和当事人合法权益。
三、被告在撤诉审查中的角色与权利
- 提出异议：被告作为诉讼的一方，有权对原告的撤诉申请提出异议，特别是当被告怀疑原告涉嫌虚假诉讼时。
- 提供证据：被告可以积极收集并提交相关证据，以证明原告存在虚假诉讼行为。这些证据可能包括交易记录、通信记录、证人证言等。
- 参与审查过程：在法院对撤诉申请进行审查的过程中，被告有权参与并发表意见。法院会综合考虑双方当事人的陈述和证据，作出公正的裁决。
四、法律后果与制裁措施
- 对虚假诉讼行为的制裁：一旦法院认定原告存在虚假诉讼行为，不仅不会准许撤诉，还会依法予以制裁。这些制裁措施可能包括罚款、拘留等，情节严重的还可能追究刑事责任。
- 对受损方的赔偿：如果因虚假诉讼给他人造成损失，受损方有权通过合法途径维护自己的权益，获得相应赔偿。这通常涉及另行提起民事诉讼，要求虚假诉讼行为人承担赔偿责任。
五、实际案例参考
以河南法院处理的一起虚假诉讼案件为例，原告A公司与被告B公司私下约定炮制虚假合同，意图通过法院追讨不合规款项。然而，在法院审理过程中，A公司未能提交证明交易真实性的证据，并提交了撤诉申请。经审查，法院认定A公司存在虚假诉讼行为，对其撤诉申请不予准许，并最终判决驳回A公司的诉讼请求。此外，A公司还因提起虚假诉讼被处以罚款。这一案例充分说明了法院在处理虚假诉讼撤诉申请时的审慎态度和严厉措施。
总结与建议：
- 被告在怀疑原告涉嫌虚假诉讼时，应积极收集证据并提交给法院，以支持自己的异议。
- 法院在审查撤诉申请时，会综合考虑案件的具体情况以及虚假诉讼行为的性质和后果等因素。
- 如果法院认定原告存在虚假诉讼行为，不仅不会准许撤诉，还会依法予以制裁。
- 受损方有权通过合法途径维护自己的权益，获得相应赔偿。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。