原审法院故意不审核已提交的关键证据，该证据本身并不直接构成再审的新证据。下面我将从几个角度对此进行详细解释：

1. 新证据的定义：

   • 在诉讼程序中，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得，且在原审判决、裁定发生法律效力后新取得的证据。
   • 原审法院未审核已提交的证据，并不改变该证据本身的性质或存在状态，因此该证据并不因未被审核而自动成为新证据。

2. 再审的法定事由：

   • 根据相关法律规定，当事人申请再审需要符合一定的法定事由，如有新的证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明等。
   • 原审法院未审核证据并不直接构成再审的法定事由。但如果该未审核的关键证据确实足以推翻原判决，那么当事人可以以此为由申请再审，并需按照法定程序提交该证据作为新证据。

3. 证据审核的责任：

   • 原审法院在审判过程中有责任对当事人提交的证据进行全面、客观的审核，并据此作出判决。
   • 如果原审法院故意不审核已提交的关键证据，那么这可能构成审判程序上的瑕疵或错误。但这并不改变该证据本身的性质，也不直接使其成为新证据。

4. 法律建议：

   • 如果当事人认为原审法院未审核关键证据导致判决错误，可以考虑通过上诉、申诉或申请再审等法律途径进行救济。
   • 在申请再审时，需要严格按照法律规定提交新的证据，并说明该证据足以推翻原判决的理由。

综上所述，原审法院故意不审核已提交的关键证据并不直接构成再审的新证据。当事人需要根据具体情况，通过合适的法律途径进行救济，并严格按照法律规定提交和说明新的证据。