针对你提出的问题“委托合同中未完成委托事项要求返还委托费是否适用接收货币一方为合同履行地的”，我的结论是：在委托合同中，若因未完成委托事项而要求返还委托费，该金钱给付请求并非基于合同中的给付货币义务产生，因此不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规则。下面我将对此进行详细解释：

首先，我们需要明确“接收货币一方所在地为合同履行地”这一规则的适用范围。这一规则通常适用于合同中对履行地点没有约定或约定不明确，且争议标的为给付货币的场合。然而，在委托合同中，若委托事项未完成而要求返还委托费，这一金钱给付请求并非直接基于合同中的给付货币义务，而是基于委托合同的违约责任或解除后的清算义务产生的。

具体来说，委托合同的核心义务是受托人按照委托人的指示处理委托事务，而委托费的支付是委托人为了获得受托人的服务而支付的对价。当受托人未完成委托事项时，委托人要求返还委托费，这一请求并非是基于委托合同中的给付货币义务，而是基于受托人未履行或未完全履行委托合同义务而产生的违约责任或清算义务。

因此，在这种情况下，我们不能简单地将委托费的返还视为合同中的给付货币义务，从而适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规则。相反，我们应该根据委托合同的具体内容和实际情况，结合合同法的相关规定，来确定合同履行地的具体位置。

综上所述，委托合同中未完成委托事项要求返还委托费的情况，并不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规则。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。