结论：在要求继续履行合同并支付货款的情境下，若合同对履行地点没有约定或约定不明确，且争议标的为给付货币，那么可以适用“接受货币一方为合同履行地”的规定来确定合同履行地，进而确定管辖法院。

详细分析：

1. 合同履行地的确定原则：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点有约定的，以约定的履行地点为合同履行地。
   • 若合同对履行地点没有约定或约定不明确，则需要根据争议标的的类型来确定合同履行地。

2. 争议标的为给付货币时的合同履行地：

   • 当争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地即为合同履行地。这一原则适用于多种合同类型，包括货物买卖合同和租赁合同等。
   • 在货物买卖合同中，如果买方未支付货款，卖方起诉要求支付，此时争议标的为给付货币，卖方作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。
   • 在租赁合同中，如果承租人未支付租金，出租人起诉要求支付，同样适用此原则，出租人所在地为合同履行地。

3. 要求继续履行合同并支付货款的适用性：

   • 当一方要求继续履行合同并支付货款时，这通常意味着合同已经部分履行或存在履行的可能性，但一方未按照约定支付货款。
   • 在此情况下，如果合同对履行地点没有约定或约定不明确，且争议焦点在于货款的支付，那么可以适用“接受货币一方为合同履行地”的规定。

4. 实际应用与注意事项：

   • 在实际操作中，需要仔细审查合同条款，确定合同是否对履行地点有明确约定。
   • 如果合同未约定或约定不明确，且争议标的为给付货币，则需要确定接收货币一方的所在地，以此作为合同履行地。
   • 需要注意的是，合同履行地的确定不仅影响管辖法院的确定，还可能影响诉讼策略的选择和诉讼结果的预期。

法律建议：

• 在签订合同时，建议明确约定合同履行地，以避免后续因履行地不明确而产生的管辖权争议。
• 如果发生合同纠纷，且争议标的为给付货币，应及时咨询专业律师，了解合同履行地的确定原则和相关法律规定，以便更好地维护自身权益。
• 在诉讼过程中，应充分准备证据材料，证明争议标的为给付货币以及接收货币一方的所在地，以便法院能够准确判断合同履行地并作出公正裁决。