在买卖合同中，出具欠条后，接收货币一方所在地通常可以被认定为合同履行地，但具体还需结合案件实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定角度
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
在买卖合同中，如果双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币（如欠条所涉及的货款支付），那么接收货币一方（即卖方）所在地通常会被认定为合同履行地。
二、欠条性质角度
欠条是买卖合同中一方因未支付货款而向另一方出具的书面凭证。它本身并不改变买卖合同的性质，也不影响合同履行地的确定。欠条只是作为证明双方存在债权债务关系的证据，在诉讼中用于支持卖方的诉讼请求。因此，在出具欠条后，如果双方因货款支付发生争议，仍然可以根据上述法律规定来确定合同履行地。
三、实际操作角度
如果欠条中明确约定了合同履行地：那么无论接收货币一方所在地在哪里，都应以欠条中约定的履行地为准。
如果欠条中没有约定合同履行地：且双方对合同履行地存在争议，那么可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，将接收货币一方所在地认定为合同履行地。但需要注意的是，如果买方提出异议，并能够提供证据证明合同实际履行地与接收货币一方所在地不一致，那么法院可能会根据实际情况来确定合同履行地。
四、建议与风险提示
在签订买卖合同时：建议双方明确约定合同履行地，以避免后续因合同履行地问题产生争议。
在出具欠条时：也可以考虑在欠条中明确约定合同履行地或争议解决方式（如仲裁或诉讼），以进一步明确双方的权利义务。
如果发生争议：建议及时咨询专业律师，根据案件实际情况和法律规定来制定合适的诉讼策略。
举例说明：假设甲（卖方）与乙（买方）签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物。合同中没有约定合同履行地。后乙因资金问题未能按时支付货款，并向甲出具了一张欠条。现甲因乙未支付货款而提起诉讼。在此情况下，由于合同中没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币（货款支付），因此甲（接收货币一方）所在地通常会被认定为合同履行地。甲可以在其所在地法院提起诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。