结论：委托合同中约定“如一方违约，另一方可不予退还已收取款项”的条款，其合法性及有效性需根据具体情况进行判断，一般情况下，若该条款不违反法律法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，则该条款合法有效。但若该条款存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，或者违反法律法规的强制性规定，则可能被认定为无效或可撤销。

分析说明：

1. 合同自由原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在订立合同时，享有充分的合同自由，包括约定合同的内容、形式、履行方式等。因此，在委托合同中，双方约定“如一方违约，另一方可不予退还已收取款项”的条款，从原则上讲，是双方合同自由的一种体现。

2. 合法性判断：

   • 合法性主要判断该条款是否违反了法律法规的强制性规定。若该条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么该条款在法律上是合法的。
   • 例如，如果委托合同中约定的“不予退还已收取款项”是针对委托方因自身原因违约的情况，且该约定没有超出合理范围，没有造成双方利益严重失衡，那么该条款通常是合法的。

3. 有效性判断：

   • 有效性则主要关注该条款是否系双方真实意思表示，以及是否存在显失公平、欺诈、胁迫等情形。
   • 如果该条款是双方在平等、自愿的基础上协商一致的，且没有损害国家、集体或第三人的利益，那么该条款是有效的。
   • 然而，如果该条款存在显失公平的情况，比如违约方承担的责任过重，或者受约方利用优势地位迫使对方接受不公平的条款，那么该条款可能被认定为无效或可撤销。

4. 特殊情况考虑：

   • 在某些特殊情况下，即使合同中有这样的约定，也可能因为特定法律法规的规定而受到限制。例如，如果委托合同涉及消费者权益保护，那么根据消费者权益保护法的相关规定，某些不公平的条款可能被认定为无效。
   • 另外，如果委托合同中的“不予退还已收取款项”条款与合同的主要目的或履行方式存在严重冲突，或者导致合同目的无法实现，那么该条款也可能被认定为无效。

行动建议：

• 在签订委托合同时，双方应充分协商，明确各自的权利和义务，以及违约责任和赔偿方式。
• 避免在合同中设置过于苛刻或不公平的条款，以免引发纠纷或法律风险。
• 如果对合同条款存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。

后续思考：

• 在实际操作中，如何平衡合同双方的利益，确保合同条款的公平性和合理性，是合同订立过程中需要重点关注的问题。
• 对于已经签订的合同，如果发现存在不公平或违法的条款，应及时通过协商、调解或诉讼等方式进行解决，以维护自身的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。