在行政诉讼庭审中，是否需要当庭出示证据，这个问题涉及行政诉讼中的举证规则和程序。以下是对此问题的详细解答：

一、结论前置

在行政诉讼中，当事人原则上应当在法定的举证期限内提交证据。但在特定情况下，如发现新证据或因正当理由未能及时提交，经法院准许后，当事人可以在当庭提交证据。无论如何，都应遵循法庭的审查和质证程序。

二、一般规定

1. 举证期限：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》及《中华人民共和国行政诉讼法》，被告应在收到起诉状副本之日起一定时间内（通常为10日或15日）提供作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件；原告或第三人则应在开庭审理前或法院指定的交换证据之日提供证据。这一规定旨在保证诉讼的公正性和效率性。

2. 当庭举证的意义：当庭举证有助于法庭及时审查证据的真实性、合法性和关联性，有利于查明案件事实，并保障当事人的诉讼权利。

三、当庭出示证据的具体情况

1. 正常情况下：当事人应当在举证期限内提交证据，并在庭审前进行证据交换。这样，庭审时双方就可以针对已经提交并交换的证据进行质证和辩论。

2. 特殊情况下：

   • 新证据：若当事人在举证期限届满后发现了新的证据，且该证据对案件事实的认定具有重要影响，可以向法院申请并经法院准许后当庭提交。
   • 正当理由：因不可抗力、客观上不能控制的其他正当事由导致无法在举证期限内提交证据的，当事人可以申请延期提交，并在法庭调查中提供证据。

四、法庭审查与质证

• 无论证据是在举证期限内提交还是当庭提交，法庭都会对其进行严格的审查和质证程序。双方当事人可以对证据的真实性、合法性和关联性进行辩论，以确保证据的有效性和可信度。

五、注意事项

• 当事人应当严格遵守举证期限的规定，无正当理由逾期提供证据的，可能会承担不利的法律后果，如证据不被采纳等。
• 对于涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据，当事人应在法庭的审查和安排下以适当方式举证。

综上所述，在行政诉讼庭审中，是否需要当庭出示证据取决于具体情况。当事人应当尽量在举证期限内提交证据，并在庭审前进行证据交换。但在特定情况下，如发现新证据或因正当理由未能及时提交，经法院准许后，也可以在当庭提交证据。无论如何，都应遵循法庭的审查和质证程序，以确保诉讼的公正、合法和有效。