三年内催款记录中，债务人回答让他人还款，这本身并不能直接算作有效的法律证据来证明债务关系或还款承诺。 下面我来详细解释一下：
证据的有效性：在法律上，有效的证据需要具备真实性、合法性和关联性。单纯的债务人回答让他人还款，缺乏直接证明债务关系存在的法律效力。它可能只是一个口头或书面的陈述，而没有其他证据（如借据、合同、转账记录等）来佐证，因此其证明力较弱。
证据的完整性：要构成有效的债务证据，通常需要包括明确的债权人、债务人、借款金额、借款用途、还款日期等关键要素，并且这些要素需要以书面形式明确记录，最好有双方的签字或盖章确认。而债务人回答让他人还款，并没有包含这些完整的要素。
证据的认定：在法庭上，法官会根据证据的客观性、关联性和合法性来综合判断其证明力。如果仅有债务人让他人还款的陈述，而没有其他证据相印证，法官很难据此作出对债务人不利的判决。
因此，如果你正在寻求法律帮助来追回欠款，我建议你收集更多直接和有力的证据，如借据、合同、转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链。同时，你也可以考虑咨询专业的律师，以便更准确地了解你的法律权益和追债途径。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我，我会尽力为你提供详细的解答。