关于不构成盗窃罪的判例，以下是一个具体的案例及分析，同时我也会概述一些通常情况下不构成盗窃罪的情形。

具体判例分析

案例：(2017)赣0121刑初600号

案情简介：贾某购买了一辆路虎越野车并出租，车辆在多次转租过程中被非法质押并最终卖给了黄某甲。贾某因未收到租金，书面委托曹某等人将车收回。曹某等人根据GPS定位找到车辆，并开回上海交还给贾某。被告人陈浩作为被邀集人之一，参与了此次收车行动。

判决结果：被告人陈浩不构成盗窃罪。

理由：被告人陈浩的行为系得到了合法车主贾某的有效委托，该委托基于合法车主对他人无权处分自己财物的自力救济。陈浩主观上确知该车辆系贾某购买所得，且有全套合法有效的购车手续。在明知车辆已被无权处分且获得车主贾某收车授权的前提下，曹某邀集陈浩等人根据车辆GPS定位找到该车，并开回上海交还给车主贾某的行为，不是以非法占有为目的，而是帮助贾某恢复对该车辆的合法占有。因此，陈浩的行为不具有非法占有的主观目的，不构成盗窃罪。

通常情况下不构成盗窃罪的情形

1. 未达到法定刑事责任年龄或不具备刑事责任能力：

   • 不满十六周岁的人实施盗窃行为，一般不构成盗窃罪。
   • 精神病人在不能辨认或控制自己行为时实施盗窃，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。

2. 盗窃行为未达刑法规定的构成要件：

   • 盗窃数额未达到“数额较大”标准（具体数额依地区经济及社会治安状况而定），且不构成多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特殊情形的，不构成盗窃罪。
   • 盗窃自家或近亲属财物，在司法实践中一般不按犯罪处理，但勾结外人共同盗窃的除外。

3. 情节显著轻微且危害不大：

   • 盗窃行为情节显著轻微，如偶尔偷拿少量财物且价值不大，又系初犯、偶犯，并得到被害人谅解的，可不以犯罪论处。

4. 基于合法占有权或特定情境下的误解：

   • 行为人对财物具有合法的占有权或控制权，如因租赁、借用关系中的财物拒不归还，一般构成侵占罪而非盗窃罪。
   • 行为人因误解将他人财物误认为是自己的而取走，主观上无盗窃故意，不构成盗窃罪。

5. 特定情境下的自救行为：

   • 为保护自己的合法权益，在紧急情况下未经允许取走他人占有的财物，且行为具有一定合理性和必要性的，不构成盗窃罪。但需注意手段不得明显超过必要限度造成重大损害。

综上所述，不构成盗窃罪的情形多种多样，具体需要根据案件的具体事实和法律规定来判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。