关于“盗窃未遂不构成盗窃罪是否构成故意毁坏财物罪”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一、核心结论

盗窃未遂不构成盗窃罪时，并不一定构成故意毁坏财物罪。这取决于行为人在盗窃未遂的过程中是否有故意毁坏财物的主观故意和实际行为。

二、分析说明

1. 盗窃未遂与盗窃罪：

   • 盗窃未遂是指行为人已经着手实行盗窃行为，但由于意志以外的原因而未得逞的犯罪形态。
   • 盗窃罪则要求行为人具有非法占有的目的，并实施了秘密窃取公私财物的行为，且该行为需达到数额较大的标准或具备多次盗窃、入户盗窃等特殊情节。

2. 故意毁坏财物罪：

   • 故意毁坏财物罪指的是故意对公私财物进行毁灭或损坏，且需达到数额较大或有其他严重情节的程度。
   • 该罪要求行为人具有毁坏财物的主观故意，并实施了相应的毁坏行为。

3. 盗窃未遂与故意毁坏财物罪的关系：

   • 在盗窃未遂的过程中，如果行为人没有故意毁坏财物的主观故意和实际行为，那么就不能将其认定为故意毁坏财物罪。
   • 反之，如果行为人在盗窃未遂的过程中，为了逃避抓捕或破坏现场而故意毁坏财物，且毁坏行为达到了故意毁坏财物罪的构成标准，那么行为人可能同时构成盗窃未遂和故意毁坏财物罪。

三、具体判例

在实际判例中，盗窃未遂是否构成故意毁坏财物罪需要具体分析。例如，如果行为人盗窃电缆线未遂，但并未故意毁坏电缆线，那么其不构成故意毁坏财物罪；而如果行为人在盗窃电缆线未遂的过程中，为了逃避抓捕而故意剪断电缆线，导致电缆线损坏，且损坏价值达到故意毁坏财物罪的构成标准，那么行为人则可能同时构成盗窃未遂和故意毁坏财物罪。

四、总结与建议

综上所述，盗窃未遂不构成盗窃罪时，并不一定构成故意毁坏财物罪。这需要根据行为人的主观故意、实际行为以及财物的损坏程度等因素进行综合分析。如果你在实际生活中遇到类似问题，建议咨询专业律师进行具体分析和判断。