盗窃罪不起诉的案例确实存在，且主要基于法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情形。以下是对这三种情形的详细分析，并结合具体案例进行说明：
一、法定不起诉（绝对不起诉）
法定不起诉是指检察机关根据法律规定，对某些特定情形下的盗窃案件直接作出不起诉决定。这些情形包括：
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：
- 案例：张某在超市盗窃价值50元的食品，被当场发现。检察机关认为情节显著轻微、危害不大，作出不起诉决定。
- 分析：此案中，张某盗窃金额小，社会危害性低，符合法定不起诉情形。
犯罪已过追诉时效期限的：
- 说明：盗窃罪的追诉时效根据法定最高刑确定，如法定最高刑不满五年有期徒刑，追诉时效为五年。超过时效期限且无中断情形的，检察机关将依法不起诉。
经特赦令免除刑罚的：
- 说明：若国家发布特赦令，且盗窃行为属于特赦范围，检察机关会依法不起诉。但此情况较为罕见。
犯罪嫌疑人、被告人死亡的：
- 说明：若犯罪嫌疑人或被告人死亡，刑事诉讼程序无法继续，检察机关将作出不起诉决定。
二、酌定不起诉（相对不起诉）
酌定不起诉是指检察机关根据犯罪嫌疑人的犯罪情节、认罪态度、退赃情况等因素，认为不需要判处刑罚或免除刑罚的，可以作出不起诉决定。常见情况包括：
犯罪情节轻微：
- 案例：陈某华等四人因工资被拖欠，合伙盗窃工地钢筋出售牟利。检察机关考虑犯罪动机、情节、认罪态度及退赃情况，作出相对不起诉决定。
- 分析：此案中，犯罪嫌疑人因经济困顿而犯罪，且认罪认罚、全额退赃，检察机关认为其情节轻微，不需要判处刑罚。
有自首、立功表现：
- 案例：陈某涉嫌盗窃，但接到公安机关电话后即携带赃物投案，如实供述并坦白交代。检察机关认为陈某有自首、坦白、退赃、取得谅解等情节，决定不起诉。
- 分析：陈某的自首、退赃及认罪态度良好，对其获得不起诉决定起到了关键作用。
积极退赃、退赔：
- 说明：案发后主动退还全部盗窃财物并赔偿损失，取得被害人谅解的，检察机关可能酌定不起诉。
未成年人犯罪：
- 说明：已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，属于初犯或偶犯，从教育挽救角度出发，检察机关可决定不起诉。
三、证据不足不起诉
证据不足不起诉是指检察机关在审查案件时，认为定罪证据存在疑问，无法达到确实、充分的证明标准，从而作出不起诉决定。常见情况包括：
定罪证据存在疑问：
- 案例：男子多次盗窃钢管扣件和钢筋废料案，陈某利用工作便利多次盗窃，但涉案财物价值仅92元。检察机关认为陈某的行为虽构成盗窃罪，但情节显著轻微，且证据存在疑问（如无法确定盗窃次数、具体金额等），决定不起诉。
- 分析：此案中，检察机关主要考虑了犯罪情节及证据充分性程度，认为其不构成严重犯罪且证据不足。
犯罪构成要件事实缺乏必要证据：
- 说明：如无法证明非法占有主观故意，或不能确定被盗财物来源、价值等关键事实的，检察机关可能因证据不足而不起诉。
证据之间矛盾不能合理排除：
- 说明：多个证据指向不同方向，相互矛盾且无法通过进一步侦查合理解释和排除的，检察机关可能作出不起诉决定。
总结与建议：
盗窃罪不起诉的案例多种多样，主要基于法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情形。对于犯罪嫌疑人而言，若希望获得不起诉处理，应积极配合侦查机关工作，如实供述犯罪事实，主动退赃退赔，争取被害人谅解，并展示良好的认罪态度。同时，若案件存在证据不足或情节显著轻微等情形，也可及时向检察机关提出不起诉申请。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。