关于“盗窃事实不清证据不足不起诉”的案例，确实存在这样的司法实践。以下是一个简化的案例概述，以及相关的法律解释和建议。

案例概述

某地区发生一起盗窃案件，嫌疑人被指控盗窃某公司财物。然而，在案件审理过程中，检察机关发现指控嫌疑人盗窃的证据存在诸多疑点，如监控视频模糊、证人证言不一致、被盗财物具体数量和价值无法准确确定等。经过深入审查和多次补充侦查，检察机关仍然认为证据不足以支持起诉，最终决定对嫌疑人作出不起诉决定。

法律解释

1. 证据不足不起诉的原则：

   • 在刑事诉讼中，检察机关承担举证责任，必须确保指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
   • 如果检察机关认为证据不足以支持起诉，或者经过补充侦查仍然认为证据不足，应当作出不起诉决定。

2. 证据不足的具体表现：

   • 证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。
   • 证据来源不明，或者证据的收集程序存在违法情形。
   • 证据的内容模糊、不具体，无法准确证明犯罪事实。

3. 不起诉决定的法律后果：

   • 嫌疑人被解除羁押，恢复人身自由。
   • 案件不再进入审判程序，嫌疑人无需接受法庭审判。
   • 但不起诉决定并不意味着嫌疑人完全无罪，只是基于当前证据不足无法起诉。

法律建议

1. 对于嫌疑人：

   • 如果面临类似的盗窃指控，应当积极配合检察机关的调查，提供有利证据。
   • 如果认为证据不足，可以聘请专业律师进行辩护，争取不起诉或者减轻处罚。

2. 对于被害人：

   • 如果认为检察机关的不起诉决定不当，可以向上一级检察机关申诉。
   • 同时，也可以考虑通过民事诉讼途径寻求赔偿。

综上所述，盗窃事实不清证据不足不起诉的案例在司法实践中是存在的。在处理这类案件时，应当严格遵循证据原则，确保指控的犯罪事实清楚、证据确实充分。如果面临类似的法律问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。