若盗窃罪事实不清，通常不会起诉，但需分阶段来看。在刑事诉讼的不同阶段，对于事实不清、证据不足的盗窃案件，处理方式有所不同，以下为你详细介绍：

侦查阶段

• 法律规定：根据刑事诉讼法的相关规定，在侦查阶段，如果公安机关发现盗窃事实不清、证据不足，应当撤销案件。这是为了防止无根据的侦查活动继续进行，避免对公民的不当侵害，同时提高司法效率。
• 实际案例：例如小许涉嫌盗窃罪，警方在调查过程中发现盗窃事实不清、证据不足，此时公安机关就应当依法撤销案件，停止对小许的进一步侦查。不过，也存在公安机关未直接撤销案件而是继续推进的情况，但这并不符合法律规定。

审查起诉阶段

• 法律规定：检察院认为盗窃事实不清、证据不足时，可退回公安机关补充侦查或自行侦查，且补充侦查以二次为限。二次补充后仍证据不足的，应作出不起诉决定；检察院也能直接决定不起诉。这是检察院对案件质量进行把关的重要环节，确保只有证据充分、事实清楚的案件才会进入审判阶段。
• 实际案例：同样以小许案为例，案件进入审查起诉阶段后，检察院认为现有证据仍不足以认定小许盗窃，于是退回公安机关补充侦查。补充侦查一次后，证据情况仍不理想，但检察院再次自行侦查。二次补充侦查后，证据依旧不足，此时检察院就应当作出不起诉决定。

审判阶段

• 法律规定：法院审理后，若认为事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪的，应作无罪判决。这是“疑罪从无”原则的体现，即在没有充分证据证明被告人有罪的情况下，应当判定被告人无罪，以保障被告人的合法权益，避免冤假错案的发生。
• 实际案例：小胡因涉嫌盗窃罪被公安机关侦查后移送检察院审查起诉。检察院经审查，认为案件事实不清，遂要求公安机关补充侦查。公安机关补充侦查后再次移送，检察院仍觉得证据不足。案件诉至法院，法院审查后同样认为事实不清，让公诉机关再次补充侦查。然而二次补充侦查后，证据依旧难以明确小胡的犯罪事实，此时法院就应当依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

需要提醒的是，盗窃案通常属于公诉案件，由检察机关代表国家提起诉讼，目的是维护社会公共秩序和法律尊严，并非取决于当事人意愿。即便盗窃者自身不追究，只要有证据能证实犯罪事实存在，法院或许仍会起诉。不过，若证据不足或不符合起诉条件，法院不会起诉。且盗窃情节轻微，当事人和解符合法定条件与程序时，也可能不诉。所以不能仅依当事人态度决定是否起诉。

如果你在盗窃罪事实认定方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。