结论是：盗窃案件中，若将之前不构罪的事实一并起诉，是否会被判刑需根据具体情况判断，关键在于该事实是否达到刑事立案标准以及是否与当前指控事实存在关联性。
一、若之前不构罪的事实未达到刑事立案标准，且与当前指控事实无关联
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，盗窃行为需达到一定的数额或情节标准才能构成犯罪。若之前的事实未达到这些标准，则不构成盗窃罪。
- 在刑事诉讼中，起诉的事实需与指控的罪名相关联，且需有足够的证据支持。
法律建议：
- 若之前不构罪的事实与当前指控的盗窃事实无直接关联，且未达到刑事立案标准，那么该事实通常不会被作为定罪的依据。
- 被告人及其辩护律师可以提出该事实不构成犯罪的辩护意见，并要求法院不予采纳该事实作为定罪量刑的依据。
可能的法律后果：
- 法院在审理时，会排除与指控罪名无关联且未达到刑事立案标准的事实，仅根据达到刑事立案标准且与指控罪名相关联的事实进行定罪量刑。
二、若之前不构罪的事实虽未达到刑事立案标准，但与当前指控事实存在关联
法律背景：
- 即使之前的事实单独看未达到刑事立案标准，但如果与当前指控的盗窃事实存在关联，如属于同一犯罪行为的不同部分或连续犯罪中的一环，那么该事实可能被纳入整体犯罪行为中进行考量。
- 在这种情况下，法院可能会将之前的事实作为量刑情节进行考虑，如作为从重处罚的情节。
法律建议：
- 被告人及其辩护律师应仔细分析之前事实与当前指控事实的关联性，并准备相应的辩护材料。
- 若认为之前的事实不应被纳入整体犯罪行为中进行考量，可以提出异议并要求法院进行审查。
可能的法律后果：
- 法院可能会根据之前事实与当前指控事实的关联性，决定是否将其纳入量刑情节进行考虑。
- 若纳入考虑，可能会对被告人的量刑产生一定影响，如增加刑期或罚金等。
三、若之前不构罪的事实因证据变化或新发现而达到刑事立案标准
法律背景：
- 在刑事诉讼过程中，随着证据的收集和调查的深入，之前不构罪的事实可能因新证据的出现或证据的变化而达到刑事立案标准。
- 在这种情况下，该事实可能被重新评价并作为定罪量刑的依据。
法律建议：
- 被告人及其辩护律师应密切关注案件的证据变化和新发现，及时调整辩护策略。
- 若认为新证据存在瑕疵或不足以支持定罪量刑，可以提出异议并要求法院进行审查。
可能的法律后果：
- 法院会根据新证据的情况，重新评价之前不构罪的事实是否达到刑事立案标准。
- 若达到标准，该事实可能被作为定罪量刑的依据之一。
总结来说，盗窃案件中，若将之前不构罪的事实一并起诉，是否会被判刑需根据具体情况判断。被告人及其辩护律师应仔细分析案件事实、证据和法律适用问题，制定合理的辩护策略，以维护被告人的合法权益。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。