实际施工人不能直接要求被挂靠人承担责任。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

法律解释

1. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：

   • 该条明确规定了实际施工人可以向转包人、违法分包人以及发包人主张权利的情形。
   • 但在此规定中，并未将被挂靠人列为实际施工人可以主张权利的对象。

2. 挂靠关系的法律性质：

   • 挂靠行为在法律上通常被视为无效行为，因为它违反了建筑法等相关法律法规关于资质管理的规定。
   • 在挂靠关系中，实际施工人是借用被挂靠人的资质进行施工，被挂靠人并未实际参与工程的施工和管理。

3. 责任承担的主体：

   • 根据相关法律法规，实际施工人应当自行承担其施工行为所产生的法律责任。
   • 若因工程质量、工程欠款等问题产生纠纷，实际施工人应首先向与其有直接合同关系的相对方主张权利。

实际案例

在实际案例中，法院也通常不会支持实际施工人直接要求被挂靠人承担责任的诉求。例如，在某案例中，实际施工人因工程欠款问题起诉被挂靠人，但法院认为被挂靠人并非转包人或违法分包人，也不属于发包人，因此不支持实际施工人的诉求。

法律建议

1. 明确合同关系：实际施工人在参与工程建设时，应尽可能与发包人、转包人或违法分包人建立明确的合同关系，并确保合同内容的合法性和有效性。
2. 保留证据：在施工过程中，实际施工人应妥善保留相关证据，如施工记录、结算单、付款凭证等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
3. 依法维权：若因工程问题产生纠纷，实际施工人应依法通过诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益，并在诉讼或仲裁过程中充分举证证明自己的主张。

综上所述，实际施工人不能直接要求被挂靠人承担责任。在实际操作中，应明确合同关系、保留证据并依法维权。如有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。