在行政诉讼中，律师本身并没有直接的权力去调查证据。具体分析如下：

1. 人民法院的调取权力：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。这主要基于两种情形：一是原告或第三人提供了证据线索但无法自行收集而申请人民法院调取的；二是人民法院认为审理案件所需，主动依职权调取的。
   • 人民法院在调取证据时，必须遵循法定程序，确保证据的合法性和有效性，并且不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。

2. 被告（行政机关）的举证责任：

   • 在行政诉讼中，被告（行政机关）对作出的行政行为负有举证责任，需要提供充分的证据证明其行政行为的合法性。
   • 在某些情况下，如原告或第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或证据，经人民法院准许，被告可以补充证据。但被告在诉讼过程中不得自行向原告、第三人和证人收集证据。

3. 律师的角色：

   • 律师在行政诉讼中主要扮演代理人的角色，帮助当事人准备诉讼材料、提供法律意见、进行法庭辩论等。
   • 律师可以通过指导当事人收集证据、分析案情、解释法律等方式来支持当事人的诉讼活动，但律师本身并没有直接的权力去调查证据。

综上所述，在行政诉讼中，调查证据的权力主要属于人民法院和被告（行政机关），而律师则主要通过法律专业知识和经验来支持当事人的诉讼活动。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。