合同中同时约定仲裁和诉讼的情况，一般仲裁约定优先，但此类条款通常会被认定为无效。具体分析如下：

1. 处理方式：

   • 根据法律规定，合同中同时约定仲裁和起诉的，一般以仲裁约定优先。若双方发生争议后，一方申请仲裁，仲裁机构会受理并依据仲裁条款进行裁决。但如果仲裁裁决被法院裁定撤销或不予执行等情况，另一方仍可向有管辖权的法院起诉。
   • 需要注意的是，仲裁和起诉不能同时进行。若一方已向仲裁机构申请仲裁，另一方不能再向法院起诉；反之，若一方已向法院起诉，另一方不能再申请仲裁。

2. 条款效力：

   • 合同中同时约定仲裁和诉讼的条款无效。因为仲裁和诉讼是两种相互排斥的纠纷解决方式，这种约定违背了仲裁或诉讼只能择其一的原则，导致纠纷发生时，双方无法确定具体适用的争议解决程序，容易引发争议和混乱。
   • 有效的仲裁协议应具备明确选定仲裁委员会等要素，且排除法院管辖。当合同中出现此类既约定仲裁又约定诉讼的条款时，该条款无法明确指引纠纷解决路径，会使得仲裁机构和法院都难以依据此条款进行受理和裁决。

3. 例外情况：

   • 如果一方当事人向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构已经受理，另一方当事人未提出异议或未在仲裁庭首次开庭前提出异议，就视为另一方当事人也同意仲裁庭受理且仲裁。

4. 法律建议：

   • 为避免不必要的法律纠纷和程序混乱，合同中应明确约定争议解决方式，避免同时约定仲裁和起诉。
   • 如果合同已经出现了此类约定，应及时协商修改，明确选择单一的争议解决方式，以保障纠纷能够顺利、有效地解决。

综上所述，合同中同时约定仲裁和诉讼的情况应尽量避免，以确保争议解决途径的明确和有效。如果您在实际操作中遇到此类问题，可以向我咨询具体的法律建议和解决方案。