在建设工程中，运输合同一般不可以突破合同相对性，但建设工程施工合同领域存在有条件的突破。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 合同相对性原则：

   • 合同相对性原则是合同法的基本原则，指依法成立的合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力。该原则要求合同的主体、内容和责任均具有相对性。

2. 运输合同在建设工程中的适用性：

   • 运输合同通常用于约定运输方与托运方之间的权利义务关系，其主体、内容和责任均应遵循合同相对性原则。
   • 在建设工程中，运输合同可能涉及建筑材料的运输等，但并不意味着可以突破合同相对性。

3. 建设工程施工合同中的突破情况：

   • 尽管合同相对性原则是合同法的基本原则，但在建设工程施工合同领域，出于保护实际施工人等弱势群体的合法权益、维护建筑市场秩序以及实现社会实质正义的目的，存在对合同相对性原则的有条件突破。
   • 例如，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人有权以转包人、违法分包人为被告起诉，并在一定条件下直接向发包人主张权利。

4. 突破合同相对性的具体情形：

   • 实际施工人权益保护：实际施工人因转包、违法分包等导致无法获得工程款时，有权向发包人主张权利，这是合同相对性原则在建设工程施工合同中的一项重要突破。
   • 业主指定分包情况下的责任承担：若业主基于自身需求指定分包商，并因分包商的问题导致工程质量问题，业主可能需承担责任，这也突破了合同相对性。
   • 专业分包与劳务分包中的追偿权：在特定情况下，总承包商有权向专业分包商或劳务作业承包人追偿，这也体现了合同相对性原则的突破。

综上所述，虽然运输合同在建设工程中应严格遵循合同相对性原则，但在建设工程施工合同领域，出于特定目的和考虑，存在对合同相对性原则的有条件突破。如果您在具体案件中遇到相关问题，建议详细咨询专业律师以获取更准确的法律意见。