结论前置：作为实际施工人，在建设工程合同不是本人签署的情况下，确实有可能突破合同相对性，直接向发包人主张权利，但这一突破是有条件的，主要依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条。
突破合同相对性的法律依据与情形
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
具体情形：
- 例如，A公司将工程发包给B公司，B公司又违法分包给C个人（实际施工人）。工程完工后，B公司拖欠C工程款，C不仅可以起诉B公司，还可以直接起诉A公司，要求A公司在其欠付B公司的工程款范围内承担付款责任。
突破合同相对性的原因
- 建设工程施工领域存在大量转包、违法分包现象，实际施工人往往处于弱势地位，其合法权益难以得到有效保障。允许实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利，有助于解决农民工工资拖欠问题，维护社会稳定。
实际施工人突破合同相对性的条件与限制
条件：
- 实际施工人必须确实参与了建设工程的施工，并完成了相应的工程量。
- 转包人或违法分包人确实存在拖欠工程款的行为。
- 发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的事实需要得到查明。
限制：
- 实际施工人不能随意突破合同相对性，必须满足上述条件，并经过人民法院的审理和判决。
- 发包人只在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，超出部分不予支持。
实际施工人应如何维护自身权益
收集证据：
- 实际施工人应收集与工程相关的所有证据，包括合同、施工记录、验收报告、结算单等，以证明自己的施工量和应得工程款。
及时起诉：
- 在发现转包人或违法分包人拖欠工程款时，实际施工人应及时向人民法院起诉，要求支付工程款，并可以同时起诉发包人，要求其在欠付范围内承担责任。
寻求法律援助：
- 如果实际施工人在法律程序中遇到困难或不确定如何操作，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
风险提示
- 实际施工人在突破合同相对性时，也需要注意防范法律风险。例如，不能与转包人或违法分包人恶意串通，虚构债权债务关系，以损害发包人的利益。否则，一旦被发现，将可能承担法律责任。
作为实际施工人，在建设工程合同不是本人签署的情况下，确实有可能突破合同相对性向发包人主张权利。但这一突破是有条件的，需要满足一定的法律要求和程序。因此，在实际操作中，实际施工人应谨慎行事，确保自己的权益得到充分保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。