在建设工程合同无效的情况下，确实有可能突破合同的相对性，让过错方承担赔偿责任，但这需要满足一定的条件。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同相对性原则的一般适用
合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它意味着合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在建设工程合同中，通常也遵循这一原则，即合同无效后，原则上应由合同双方根据各自的过错承担相应的责任，而不直接涉及合同以外的第三方。
二、突破合同相对性的例外情况
然而，在建设工程合同领域，存在一些突破合同相对性的例外情况。这主要体现在以下几个方面：
实际施工人权益保护：
- 根据相关司法解释，实际施工人（即实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的单位或个人）在特定情况下，有权突破合同相对性，直接向发包人主张工程款。这主要是为了保护实际施工人的合法权益，防止因转包、违法分包等行为导致实际施工人无法获得应有的报酬。
- 若合同无效是由于发包人或转包人、违法分包人的过错导致的，实际施工人在主张工程款的同时，还可以要求过错方承担赔偿责任。这种赔偿责任可能包括因合同无效导致的直接经济损失、预期利益损失等。
过错方承担赔偿责任：
- 在建设工程合同无效的情况下，如果一方或双方存在过错（如未取得相应资质、未履行法定审批手续、违反法律法规强制性规定等），且该过错与另一方的损失之间存在因果关系，那么过错方应当承担赔偿责任。
- 这种赔偿责任并不完全受限于合同相对性原则，而是基于过错原则进行判定。即，无论过错方是否是合同的一方当事人，只要其过错行为导致了另一方的损失，就应当承担相应的赔偿责任。
三、具体案例分析
假设在一个建设工程中，发包人明知承包人没有相应资质，仍然与其签订了建设工程合同。后来，由于承包人施工质量不达标，导致工程无法按时交付使用，给发包人造成了经济损失。在这个案例中：
- 合同因承包人无资质而无效，发包人明知承包人无资质仍与其签订合同，也存在过错。
- 发包人可以要求承包人承担因施工质量不达标导致的直接经济损失（如修复费用、延误工期造成的损失等）。
- 同时，由于发包人自身也存在过错（明知承包人无资质仍与其签订合同），在承担相应责任的同时，也可以根据过错程度向承包人追偿部分或全部损失。此外，如果发包人的损失是由于承包人的故意或重大过失导致的，发包人还可以要求承包人承担惩罚性赔偿责任（但这一要求在司法实践中较为严格，需要满足一定条件）。
四、法律建议
- 在签订建设工程合同时，务必确保合同双方具备相应的资质和条件，避免因合同无效而引发纠纷。
- 在合同履行过程中，要严格遵守法律法规和合同约定，确保工程质量和进度符合要求。
- 如果发生纠纷或损失，要及时收集证据并咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
如果你在建设工程合同领域遇到任何法律问题或纠纷，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。