主贷人伪造资料签订的合同无效，担保人可以主张解除合同。以下是对此问题的详细分析：
结论前置
- 合同效力：主贷人伪造资料签订的合同，由于意思表示不真实、存在欺诈或恶意串通情形，以及违反法律法规和公序良俗，因此合同无效。
- 担保人权利：基于合同无效，担保人可以主张解除合同，并无需承担因合同无效而产生的担保责任。
法律分析
合同无效的原因
意思表示不真实：
- 在正常的合同中，各方当事人应基于真实意愿表达意思。伪造资料意味着真实的担保人并未参与合同签订，也未表达提供担保的真实意愿。
- 例如，甲未经乙同意，使用乙的身份信息伪造资料签订合同，乙并未参与，因此合同不能反映乙的真实意思。
存在欺诈或恶意串通情形：
- 伪造资料往往是为了获取不当利益，如贷款，而故意采取欺骗手段。
- 例如，丙为了帮助丁获取贷款，伪造戊的资料作为担保人，这明显损害了戊的利益，属于恶意串通。
违反法律法规和公序良俗：
- 伪造他人资料进行合同签订是违法的，侵犯了他人的合法权益。
- 这种行为也扰乱了市场秩序，破坏了公平诚信的环境。
法律后果
对债权人的影响：
- 合同无效导致债权人不能依据该合同要求担保人承担担保责任，增加了债权实现的风险。
对伪造者及相关方的责任追究：
- 伪造者需承担民事责任、行政责任，甚至刑事责任。
- 包括赔偿因合同无效给债权人造成的损失，以及可能面临的刑事处罚。
实践建议
- 债权人应谨慎核查：在签订合同前，严格审查相关资料的真实性，确保合同基于真实意思表示。
- 担保人应及时主张权利：一旦发现合同存在伪造情形，担保人应立即主张解除合同，并寻求法律帮助。
- 增强法律意识：各方在签订合同时应遵守法律法规，诚实信用地履行合同义务。
综上所述，主贷人伪造资料签订的合同无效，担保人可以主张解除合同。在实际操作中，各方都应保持警惕，确保合同的签订和履行基于真实的意思表示。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。