借款人用途不真实，不一定构成骗贷。是否构成骗贷（即诈骗罪或骗取贷款罪），需要综合多方面因素来判断。以下是详细分析：

1. 若借款人初衷为骗贷：

   • 如果借款人从一开始就具有非法占有的目的，通过虚构借款用途、隐瞒真实情况等手段获取借款，并且事后拒不归还，那么这种行为很可能构成诈骗罪或骗取贷款罪。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）及第一百七十五条之一（骗取贷款、票据承兑、金融票证罪）的相关规定。

2. 若借款人因客观原因改变借款用途：

   • 如果借款人起初有还款的意愿，但由于某些客观原因（如市场变化、经营不善等）导致借款用途发生改变，且借款人并未隐瞒或虚构借款用途以获取贷款，那么这种行为通常不会被认定为诈骗罪或骗取贷款罪。
   • 在这种情况下，借款人可能需要承担违约责任，但不一定构成刑事犯罪。

3. 贷款用途不实可能触发的法律问题：

   • 即使不构成诈骗罪或骗取贷款罪，贷款用途不实也可能触发其他法律问题。例如，如果借款人隐瞒或虚构贷款用途以获取贷款，贷方有权采取行动，包括要求提前还款或运用法律手段保护其权益。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条关于受欺诈方有权请求撤销行为的规定。

综上所述，借款人用途不真实是否构成骗贷，需要根据借款人的主观意图、客观行为以及法律后果等多方面因素进行综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。