关于“国有企业资产租赁无效”的问题，我可以明确地告诉你，并非所有未经特定程序的国有企业资产租赁都会被视为无效。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据与合同无效的判断标准：

   • 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第四条，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方行法规、行政规章为依据。
   • 因此，除非违反了法律或行政法规的强制性规定，否则合同不会因此无效。

2. 国有企业资产租赁的特定程序：

   • 国有企业资产出租给非国营单位时，通常需要经过内部审批、资产评估、公开招标等程序。
   • 但这些程序主要是管理性规定，旨在规范国有资产的管理和处置，而非直接决定合同的有效性。

3. 违反特定程序后的合同效力：

   • 即使国有企业资产租赁未履行上述特定程序，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在其他导致合同无效的情形（如欺诈、胁迫等），合同仍然有效。
   • 最高人民法院在相关案例中明确指出，未遵守国有资产出租的相关流程，并不会导致租赁合同当然无效。

4. 国有企业的法益与民营企业法益的平等性：

   • 民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。因此，国有企业的法益并不应当优于民营企业法益得到保护。
   • 在处理国有企业与民营企业之间的合同纠纷时，应秉持公平、公正的原则，依法维护双方的合法权益。

综上所述，国有企业资产租赁的无效性并非由是否履行特定程序决定，而是取决于合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定以及是否存在其他导致合同无效的情形。如果你在具体案件中遇到相关问题，建议详细咨询并提供具体案情，以便进行更准确的法律分析和判断。