关于国有企业资产出租公开招标后变更实质性文件，租赁合同是否有效的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
招标文件的变更性质：
- 如果招标文件中的变更属于非实质性变更，比如一些格式条款的调整、非关键性参数的修改等，且这些变更并未影响投标人的投标决策和公平竞争，那么通常不会影响后续租赁合同的效力。
- 如果变更属于实质性变更，比如租赁期限、租金支付方式、租赁物的用途等关键条款的修改，且这些变更未在招标公告或招标文件中明确说明，或者虽然说明了但未给予投标人合理的响应时间，那么这种变更可能会引发争议，甚至影响租赁合同的效力。
变更程序的合规性：
- 国有企业资产出租通常需要遵循严格的招标程序，包括招标公告的发布、投标文件的接收、开标、评标、中标通知书的发放等。如果变更实质性文件是在这些程序之后进行的，且未按照规定的程序进行公告或通知所有投标人，那么这种变更可能被视为违规，进而影响租赁合同的效力。
- 如果变更是在招标过程中，且按照规定的程序进行了公告或通知，并给予了投标人合理的响应时间，那么这种变更可能是合规的，租赁合同的效力也可能不受影响。
租赁合同的具体内容：
- 租赁合同的内容是否与变更后的招标文件一致，是判断租赁合同效力的关键。如果租赁合同完全遵循了变更后的招标文件，且没有违反法律法规的强制性规定，那么租赁合同通常是有效的。
- 如果租赁合同与变更后的招标文件存在不一致之处，或者违反了法律法规的强制性规定，那么租赁合同可能存在无效或可撤销的风险。
法律后果与救济途径：
- 如果租赁合同被认定为无效或可撤销，那么双方可能需要承担相应的法律责任，比如返还财产、赔偿损失等。
- 在这种情况下，受损方可以通过法律途径来维护自己的权益，比如提起诉讼或申请仲裁等。
给你的建议：
- 首先，仔细审查招标文件和租赁合同的具体内容，特别是变更部分是否属于实质性变更，以及变更程序是否合规。
- 其次，如果存在争议或不确定之处，建议及时咨询专业律师或法律机构，以便获得更准确的法律意见和解决方案。
- 最后，在签订租赁合同前，务必确保所有条款都符合法律法规的强制性规定，并充分考虑可能存在的法律风险。
可能涉及的法律条款：
- 《中华人民共和国招标投标法》中关于招标文件变更、投标程序、中标通知书发放等的相关规定。
- 《中华人民共和国民法典》中关于合同效力、无效合同、可撤销合同等的相关规定。
如果你有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。