针对你提出的问题，即同一笔债务签了多份还款协议，每份的金额也不同，如何认定其有效性，以下是我的详细解答：
结论前置：在存在多份还款协议且金额不同的情况下，有效性的认定需综合考虑协议签订的时间顺序、内容是否冲突、双方的真实意图以及实际履行情况等因素。一般而言，后签订的协议可能视为对前协议的修改或补充，但具体效力还需根据协议内容和实际情况来判断。
详细分析：
时间顺序与内容冲突：
- 首先，要查看多份协议的签订时间，通常后签订的协议会视为对前协议的变更或补充。
- 如果后签订的协议与前协议在金额等关键条款上存在冲突，那么后协议通常会优先适用，除非前协议中有特别约定或法律另有规定。
双方的真实意图：
- 法院在判断协议有效性时，会考虑双方签订协议时的真实意图。如果双方均明确表示后协议是对前协议的替代，那么前协议将失效。
- 如果双方对协议的理解存在分歧，法院可能会根据协议的文字表述、签订背景以及双方的行为来推断双方的真实意图。
实际履行情况：
- 双方实际履行哪份协议也是判断协议有效性的重要因素。如果双方已经按照某份协议履行了部分或全部义务，那么这份协议很可能被视为有效。
- 如果双方均未履行或仅部分履行了协议，那么法院可能会结合其他证据来综合判断协议的有效性。
法律特别规定：
- 在某些情况下，法律可能对协议的有效性有特别规定。例如，如果协议涉及欺诈、胁迫等违法行为，那么该协议可能被认定为无效。
- 此外，如果协议违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该协议同样可能被认定为无效。
建议：
- 在签订还款协议时，双方应明确约定协议的效力、修改或补充方式以及争议解决方式等条款，以避免后续产生纠纷。
- 如果已经签订了多份还款协议且存在金额不同的情况，建议双方及时沟通并明确哪份协议为最终有效协议，或者通过协商达成新的协议来替代原有的协议。
- 如果无法协商解决纠纷，建议寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。