协议中有一方漏签，协议的效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若漏签方为非关键方，且协议已实际履行

   • 协议效力：在这种情况下，即使有一方漏签，协议仍然可能被视为有效。关键在于协议是否已经得到了实际履行，以及漏签是否对协议的整体效力和目的产生了实质性影响。如果协议的主要条款已经得到执行，且漏签方并非协议中的关键方（即其签字并非协议生效的必要条件），那么协议通常仍然具有法律效力。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。如果协议已经通过实际履行等方式表明了双方的真实意愿，并且符合法律规定的生效条件，那么即使有一方漏签，也不影响协议的效力。

2. 若漏签方为关键方，或协议未实际履行

   • 协议效力：如果漏签方是协议中的关键方，或者协议尚未得到实际履行，那么协议的效力可能会受到影响。在这种情况下，漏签可能被视为协议未成立或未生效的标志，因为关键方的签字是协议生效的必要条件之一。
   • 法律后果：如果协议因此被视为无效或未成立，那么双方可能无法依据协议主张权利或履行义务。这可能导致双方需要重新协商并签订新的协议，或者通过其他法律途径解决争议。

3. 特殊情况：表见代理或追认

   • 表见代理：如果漏签方的行为构成了表见代理（即一方以另一方的名义与第三人签订协议，且第三人有理由相信该方有权代表另一方签订协议），那么协议可能对被代理方产生法律效力。
   • 追认：如果漏签方在事后对协议进行了追认（即明确表示同意协议的内容并愿意承担协议中的义务），那么协议也将被视为有效。

建议：

• 对于已经签订但有一方漏签的协议，建议双方尽快协商并补签协议，以确保协议的法律效力和可执行性。
• 在签订协议前，应仔细审查协议条款，确保所有必要方都已签字确认，以避免后续的法律纠纷。
• 如果遇到协议效力问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。