关于还款协议另外一份没签字盖手印是否有效的问题，我的结论是：在大多数情况下，只要已签字的还款协议内容真实、合法，且签字是真实的，那么即使另外一份没有签字盖手印，该协议仍然是有效的。以下是我从不同角度的详细分析：

1. 法律效力的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签字、盖章或按手印都是当事人对协议内容进行确认的有效方式，它们在法律上具有同等的效力。
   • 因此，只要还款协议上的签字是真实的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议就是有效的，无论另外一份是否签字盖手印。

2. 实践操作的角度：

   • 在实践中，为了避免日后可能产生的关于协议签署真实性等方面的争议，按手印或盖章确实可以在一定程度上增强协议的证据效力。特别是在一方否认签字真实性的情况下，如果有手印或盖章作为印证，将能更有力地证明协议签署的事实。
   • 然而，这并不意味着没有按手印或盖章的协议就必然无效。只要签字是真实的，且协议内容合法合规，那么该协议仍然具有法律效力。

3. 特殊情况的角度：

   • 如果签字人声称自己是在受到欺诈、胁迫或重大误解的情况下签字的，那么这份协议的效力就可能会受到质疑。在这种情况下，即使另外一份协议签字盖手印了，也可能因为签字人的主张而面临无效的风险。
   • 另外，如果协议内容本身存在违法或违反公序良俗的情况，那么无论是否签字或按手印，该协议都将被视为无效。

建议：

• 在签署还款协议时，为了确保协议的有效性和减少日后可能产生的争议，建议双方都在协议上签字并盖手印或盖章。
• 如果确实有一方无法到场签字或盖手印，可以考虑通过其他方式确认其真实意愿，如视频确认、邮件确认等，并在协议中注明相关情况。
• 如果对协议的效力有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和指导。