打伤正在飞速逃跑的小偷，不一定构成正当防卫。正当防卫的构成与否，关键在于防卫行为是否针对正在进行的不法侵害，并且是否超出了必要的限度。

1. 正当防卫的构成条件：

   • 存在不法侵害：小偷的盗窃行为确实构成了不法侵害。
   • 防卫行为针对正在进行的不法侵害：如果小偷正在实施盗窃，且你的防卫行为是为了阻止其继续实施盗窃或逃离现场，那么防卫行为可能是针对正在进行的不法侵害。
   • 防卫行为未超出必要限度：防卫行为必须是为了保护自己的合法权益，且不能明显超过必要的限度。如果小偷已经逃离现场，且没有继续实施不法侵害的可能，那么此时打伤小偷就可能超出了防卫的必要限度。

2. 具体情境分析：

   • 如果小偷正在实施盗窃，你为了阻止其逃离而采取适当的防卫措施，且没有造成小偷重伤或死亡等严重后果，那么你的行为可能构成正当防卫。
   • 如果小偷已经逃离现场，且没有继续实施不法侵害的可能，你仍然追上去打伤小偷，那么你的行为就可能超出了防卫的必要限度，构成故意伤害。

3. 法律后果：

   • 如果你的行为构成正当防卫，那么你不需要承担刑事责任。
   • 如果你的行为构成故意伤害，那么你可能需要承担刑事责任，并赔偿小偷因此遭受的损失。

综上所述，打伤正在飞速逃跑的小偷是否构成正当防卫，需要根据具体情境来判断。如果你的防卫行为是针对正在进行的不法侵害，且没有超出必要的限度，那么你的行为可能构成正当防卫。否则，你可能需要承担刑事责任。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。