针对您提出的“被告在答辩状中提出诉讼时效届满，为何法官不审查”的问题，以下是我的详细解答：

首先，明确结论：当被告在答辩状中提出诉讼时效届满的抗辩时，法官应当进行审查。如果法官未对此进行审查，被告有权在庭审中再次强调并提供依据，庭审后也可以书面提交详细内容。如果一审未处理，被告还可以在上诉时作为理由请求二审审查。

接下来，分析原因与应对措施：

1. 法官未审查的可能原因：

   • 法官可能未注意到被告提出的诉讼时效抗辩。
   • 法官认为抗辩不成立或缺乏足够依据，因此未进行进一步审查。
   • 案件复杂，法官需要更多时间或证据来评估抗辩的有效性。

2. 被告的应对措施：

   • 庭审中再次强调：在庭审中，被告应再次清晰、明确地提出诉讼时效抗辩，并提供相关证据和法律依据，以确保法官充分理解并重视该抗辩。
   • 庭审后书面提交：如果庭审中法官未对诉讼时效抗辩进行审查，被告应在庭审结束后，以书面形式详细说明诉讼时效抗辩的情况及法律依据，并提交给法院。
   • 上诉时作为理由：如果一审判决未处理诉讼时效抗辩，被告有权在上诉时将此作为上诉理由，请求二审法院对诉讼时效问题进行审查。

法律依据：

• 根据相关法律规定，诉讼时效抗辩需由当事人主动提出，法院不得主动适用。因此，被告提出诉讼时效抗辩是其合法权利，法院应当进行审查。

最后，总结与建议：

• 被告在提出诉讼时效抗辩时，应确保抗辩的明确性、充分性和法律依据的准确性。
• 如果法官未对诉讼时效抗辩进行审查，被告应通过上述措施积极维护自己的合法权益。
• 在整个诉讼过程中，被告应保持与法院的沟通，及时了解案件进展，并根据需要调整诉讼策略。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您在诉讼过程中遇到其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。