盗窃二十多年没人住的房子是否算入室盗窃，需根据房屋的具体状况和法律特征来判断。

一. 法律对“户”的界定与分析

1. “户”的定义：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，“入户盗窃”中的“户”是指与外界相对隔绝，供他人家庭生活的住所，具有供他人家庭生活和与外界相对隔离两个特征。
2. 长期无人居住房屋的分析：

    - 若该房屋虽然二十多年无人居住，但仍保持着家庭生活的属性，比如房屋内设施齐全、具备居住条件，且屋主有随时回来居住的可能，那么该房屋仍应被视为“户”。
    - 若该房屋已长期空置，且屋主明确表示不再作为家庭生活住所（如已决定出售并清空生活物品），或者房屋已改作其他用途（如仓库、商业经营等），则可能不符合“户”的特征。
   

二. 具体案件的判断

• 在具体案件中，需要考察房屋的实际状况，包括房屋是否仍具备居住条件、屋主是否有回来居住的意图、房屋是否仍作为家庭生活场所等。
• 若房屋仍作为家庭生活场所，即使长期无人居住，进入该房屋盗窃也应认定为入户盗窃。
• 若房屋已不再作为家庭生活场所，或已改作其他用途，则进入该房屋盗窃可能不构成入户盗窃，而按一般盗窃行为处理。

三. 结论

• 我的观点：盗窃二十多年没人住的房子是否算入室盗窃，不能一概而论，而需根据房屋的具体状况和法律特征进行综合判断。若房屋仍具备家庭生活的属性且与外界相对隔离，则应认定为入户盗窃；若房屋已不再作为家庭生活场所或不具备家庭生活的属性，则可能不构成入户盗窃。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。