女人遭遇丈夫家庭暴力时打伤丈夫肋骨，通常并不直接认定为正当防卫。针对这一问题，我们需要从以下几个方面进行分析：
一. 正当防卫的构成要件
- 存在不法侵害：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害。家庭暴力无疑是不法侵害，这一点符合正当防卫的构成要件。
- 防卫意图：防卫人必须出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图。在遭受家庭暴力时，妻子可能有保护自己的意图，这也符合正当防卫的构成要件。
- 防卫行为的适时性：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且不能提前或延后。在家庭暴力情境中，如果妻子是在丈夫实施暴力时进行反击，那么这一点也符合正当防卫的要求。
二. 防卫行为的限度
- 然而，正当防卫还有一个重要的限制条件，即防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。在家庭暴力案例中，如果妻子打伤丈夫的肋骨，这一行为是否超过必要限度，需要具体分析。如果妻子的反击是为了阻止丈夫的暴力行为，且没有造成丈夫过于严重的伤害，那么可能被视为在合理限度内。但如果反击明显过激，造成了不必要的严重伤害，那么就可能超出了正当防卫的限度。
三. 实际案例的复杂性
- 家庭暴力案件往往涉及复杂的情感和法律因素。在实际案例中，法院会综合考虑各种因素，如双方的关系、暴力的程度、反击的方式和后果等，来判断妻子的行为是否构成正当防卫。
我的观点：虽然妻子在遭受家庭暴力时有权进行自卫，但打伤丈夫肋骨的行为并不总是能被认定为正当防卫。这取决于具体的情况，包括暴力的程度、反击的必要性和合理性等。因此，在类似情况下，建议妻子首先寻求安全的逃生方式或报警求助，而不是直接采取反击行为。如果确实需要自卫，也应尽量保持冷静和克制，避免造成不必要的伤害。如有进一步需要，您可以继续咨询我。