女人被家暴反击，在一定条件下可以算正当防卫。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的认定条件

1. 不法侵害的存在：家暴行为明显属于不法侵害，它直接威胁到受害者的生命、健康等权益。这是正当防卫成立的前提条件。

2. 防卫行为的必要性：在遭受家暴时，女方为了保护自己的生命、健康等权利，有必要采取防卫行为来制止家暴。这种必要性体现在，如果不采取防卫行为，受害者可能会遭受更严重的伤害。

3. 防卫行为的适时性：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即家暴行为正在发生时。如果家暴已经结束，或者受害者已经脱离了危险环境，此时再采取反击行为，则不属于正当防卫。

4. 防卫行为的适度性：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。判断防卫行为是否适度，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节。例如，如果家暴行为只是轻微的推搡或言语威胁，而受害者却使用凶器将施暴者重伤或致死，那么这种防卫行为就明显超过了必要限度。

二、家暴反击可能构成的正当防卫情形

1. 面临严重危及人身安全的暴力侵害：如果女方面临的是正在进行的严重危及人身安全的暴力侵害，如生命受到威胁、面临严重的身体伤害等，那么她为了保护自己的生命安全而实施的反击行为，有可能被认定为正当防卫。

2. 无法逃脱或寻求其他帮助：在无法逃脱或寻求其他帮助的情况下，女方为了保护自己的生命安全而实施反击行为，这也是防卫行为的必要性所在。例如，在封闭的空间内，女方无法逃离，且无法及时报警或寻求他人帮助，此时她为了自卫而反击，可能构成正当防卫。

三、家暴反击可能不构成正当防卫的情形

1. 家暴行为已经结束：如果家暴行为已经结束，或者受害者已经脱离了危险环境，此时再采取反击行为，则不属于正当防卫。因为此时已经不存在现实的不法侵害，反击行为可能构成报复或故意伤害。

2. 防卫行为明显超过必要限度：如果女方的防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，如使用凶器将施暴者重伤或致死等，那么该行为可能被认定为防卫过当。防卫过当需要承担一定的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

四、实际操作中的建议

1. 保持冷静：在面对家暴时，女方应尽量保持冷静，避免情绪化的反应。冷静的思考有助于判断家暴行为的严重程度和紧迫性，从而采取更合理的防卫措施。

2. 合理防卫：在采取防卫措施时，应确保行为在合理和必要的限度内。避免过度使用武力或采取不必要的防卫手段，以免构成防卫过当。

3. 及时寻求帮助：除了正当防卫外，女方还应积极寻求法律帮助和支持。如及时报警、寻求法律援助或向亲朋好友求助等。这些措施有助于更有效地维护自身权益，并避免防卫行为被误解或滥用。

总结来说，女人被家暴反击在一定条件下可以算正当防卫，但需要满足正当防卫的认定条件，并避免构成防卫过当。在实际操作中，女方应保持冷静、合理防卫，并及时寻求帮助。如果你或你身边的人正面临家暴问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和支持。