关于“合同诈骗罪中没有实际履行能力”的认定，我们可以从以下几个方面来详细分析：

一、核心结论

合同诈骗罪中“没有实际履行能力”的认定，主要考察行为人在签订合同时及合同履行过程中的具体情况，包括其资质、资源、行为表现、时间维度上的履约准备等。

二、详细分析

1. 主体方面：

   • 若行为人根本不具备相应资质、资源或条件来履行合同义务，如无资金、技术、设备等，则可视为无履行能力。例如，无资金实力却签订大额供货合同。

2. 行为表现：

   • 签订合同时就以虚构事实、隐瞒真相手段欺骗对方，且无实际履约行动，如编造虚假的货源、谎称有支付能力等。
   • 获取对方财物后，未将资金用于合同履行而是挥霍、转移，也表明无履行能力。

3. 时间维度：

   • 考察签订和履行合同期间的情况。若自始至终都未为履行合同积极准备，或在合同约定履行期到来时明显无法完成义务，也能认定为没有履行能力。

4. 综合判断：

   • 需要结合行为人的经济状况、信用状况及履约历史、合同签订后的行为表现以及市场环境及行业情况等多个因素进行综合判断。

三、实际案例

假设某公司甲与某公司乙签订了一份大额供货合同，但甲公司在签订合同时并无足够的资金和生产能力来履行该合同。在合同履行过程中，甲公司也未积极筹备资金或组织生产，而是将乙公司支付的预付款用于其他与合同履行无关的用途。最终，甲公司未能按时交货，导致乙公司遭受重大损失。在这种情况下，甲公司的行为就可能被认定为合同诈骗罪中的“没有实际履行能力”。

四、法律建议

1. 提高警惕：在签订合同时，应仔细审查对方的资质、信誉及履约能力，避免与无实际履行能力的行为人签订合同。
2. 及时报案：一旦发现对方存在合同诈骗行为，应及时向公安机关报案，以便依法追究其刑事责任。
3. 寻求法律帮助：在遭遇合同诈骗时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，合同诈骗罪中“没有实际履行能力”的认定是一个综合考量的过程，需要结合行为人的具体情况及合同履行过程中的表现进行综合分析。希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。