合同诈骗案中，签订合同时没有履约能力是构成合同诈骗罪的一个重要考量因素，但仅此一点并不足以直接定罪，还需结合其他构成要件综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、合同诈骗罪的主观要件：以非法占有为目的

合同诈骗罪的核心主观要素是行为人必须具有非法占有的目的。这意味着行为人在签订合同时，就明知自己无法履行合同义务，或者根本不打算履行合同义务，而是意图通过签订合同来骗取对方的财物。如果行为人在签订合同时确实没有履约能力，但主观上并没有非法占有的目的，而是希望通过后续努力来履行合同，那么这种行为通常不构成合同诈骗罪。然而，如果行为人在签订合同后，明知自己无法履行合同，却仍然收受对方财物并逃匿，或者采取其他方式逃避履行合同义务，那么这种行为就可能被视为具有非法占有的目的。

二、合同诈骗罪的客观要件：欺诈行为

合同诈骗罪的客观要件包括在签订、履行合同过程中实施欺诈行为，并使对方产生错误认识并处分财产。具体到签订合同时没有履约能力的情况，如果行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方误以为其具有履约能力，从而签订合同并处分财产，那么这种行为就构成了欺诈。例如，行为人可能伪造或变造票据、产权证明等文件，或者冒用他人名义签订合同，以掩盖自己没有履约能力的事实。

具体欺诈行为方式可能包括：

1. 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；
2. 使用伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保；
3. 没有实际履行能力，却以先履行小额合同或部分履行合同的方式诱骗对方继续签订和履行合同；
4. 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿；
5. 采用其他虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方当事人财物。

三、合同诈骗罪的数额要求

除了主观要件和客观要件外，合同诈骗罪还要求诈骗的数额必须达到较大的标准。具体的数额标准可能因地区、时间等因素而有所不同，但通常都会有一个明确的数额界限。如果行为人的诈骗行为虽然具有欺诈性质，但诈骗数额较小，那么这种行为可能不构成合同诈骗罪，而可能构成其他轻微的违法行为或民事纠纷。

四、实际案例与法律建议

在实际案例中，法院会综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及诈骗数额等因素来判定是否构成合同诈骗罪。如果你或他人面临类似情况，我建议采取以下措施：

1. 收集证据：尽可能收集与合同签订、履行相关的所有证据，包括合同文本、通信记录、付款凭证等，以证明自己的履约能力或对方的行为性质。
2. 咨询专业律师：在涉及合同诈骗的案件中，法律程序复杂且专业性强，因此咨询专业律师是至关重要的。我可以根据你的具体情况，提供针对性的法律建议和辩护策略。
3. 及时报案：如果怀疑自己或他人遭受了合同诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据和线索，以便公安机关及时展开调查和侦查工作。

综上所述，合同诈骗案中签订合同时没有履约能力是构成合同诈骗罪的一个重要考量因素，但还需结合其他构成要件综合判断。如果你或他人面临类似情况，请及时咨询我，我将根据你的具体情况提供法律帮助。