关于被告以原告单方委托鉴定为由提出重新鉴定，法院能否支持的问题，我可以给出以下详细解答：

结论前置：被告以原告单方委托鉴定为由提出重新鉴定，法院在审查后，如果认为存在合理理由，如鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等，是有可能支持重新鉴定的。

分析说明：

1. 被告的申请权利：

   • 被告在诉讼过程中，如果对原告单方委托的鉴定意见存在异议，他有权向法院提出重新鉴定的申请。
   • 这一权利的行使并不依赖于原告的同意，而是由法院根据法律规定和案件具体情况进行审查并作出决定。

2. 法院审查的标准：

   • 法院在收到被告的重新鉴定申请后，会综合案件的具体情况，审查申请是否合理合法。
   • 审查的内容可能包括鉴定人的资格、鉴定程序是否合法、鉴定意见是否依据充足等。
   • 如果法院认为原鉴定意见存在重大瑕疵，如检材未经质证、鉴定程序严重违法等，就有可能支持重新鉴定。

3. 重新鉴定的法定情形：

   • 根据相关法律规定，如《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以下情形可以作为申请重新鉴定的依据：鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。
   • 被告在提出重新鉴定申请时，需要明确指出原鉴定意见存在的问题，并提供相应的证据或理由来支持其申请。

4. 实际案例的参考：

   • 在实际案例中，如最高人民法院(2022)最高法知民终136号案件中，法院就因原告单方委托的鉴定意见存在重大瑕疵（送检材料未经质证），而支持了被告提出的重新鉴定申请。

总结： 综上所述，被告以原告单方委托鉴定为由提出重新鉴定，法院在审查后，如果认为存在合理理由和法定情形，是有可能支持重新鉴定的。因此，被告在提出重新鉴定申请时，需要充分准备并提供相应的证据或理由来支持其申请。同时，原告也需要对自身的鉴定意见进行审慎审查，确保其合法性和有效性。如有进一步的法律问题或疑问，欢迎随时向我咨询。