关于合同中仲裁地点的选择，这是一个在合同纠纷解决过程中非常重要的问题。以下是我根据您的需求，从专业角度给出的详细解答：

结论前置

合同中仲裁地点的选择应遵循自愿原则，双方协商一致，并明确具体到某城市。同时，所选仲裁地需具备合法设立的仲裁机构，且不能违反专属管辖规定。在选择时，应综合考虑便利性、仲裁机构的专业性和公正性声誉、法律环境以及双方意愿等因素。

详细解答

1. 选择原则：

   • 自愿原则：根据《仲裁法》的规定，合同纠纷通过仲裁解决的，应当双方自愿，达成仲裁协议。因此，仲裁地点的选择也应由双方协商一致确定。
   • 明确具体：仲裁地点应明确具体，避免模糊不清。最好具体到某一城市，以便后续仲裁程序的顺利进行。

2. 选择要求：

   • 合法仲裁机构：所选仲裁地需有合法设立的仲裁机构，能有效受理和处理仲裁案件。这是确保仲裁程序合法性和有效性的基础。
   • 不违反专属管辖：对于涉及不动产等专属管辖的纠纷，不能通过约定仲裁地来规避专属管辖规定。否则，后续裁决可能面临被法院撤销或不予执行的风险。

3. 考虑因素：

   • 便利性：尽量选择在双方都方便前往的地点进行仲裁，以便参与仲裁程序，降低成本与时间消耗。这包括考虑交通、住宿等实际因素。
   • 专业性和公正性声誉：选择声誉良好的仲裁机构所在地，其仲裁员素质高、裁决更具公信力。这有助于确保仲裁结果的公正性和权威性。
   • 法律环境：不同地区仲裁相关法律规定有差异，应选择法律体系完善、对自身有利的地区进行仲裁。这有助于确保仲裁程序的合法性和有效性，以及裁决的可执行性。
   • 双方意愿：若双方有熟悉或倾向的地区，可优先考虑。这有助于增进双方的信任和合作，促进纠纷的顺利解决。

4. 法律后果：

   • 如果仲裁地点选择违反了仲裁协议约定或不符合法律规定的仲裁管辖范围，仲裁机构可能以仲裁地点不符而对案件不予受理。或者，后续裁决可能面临被法院撤销或不予执行的风险。
   • 选错仲裁地点还可能增加当事人的时间和经济成本，因为要前往不便利的地点参与仲裁活动，耗费更多精力与金钱。

综上所述，合同中仲裁地点的选择是一个需要综合考虑多方面因素的问题。在选择时，应遵循自愿原则，明确具体到某城市，并考虑便利性、仲裁机构的专业性和公正性声誉、法律环境以及双方意愿等因素。以确保仲裁程序的顺利进行和裁决的公正执行。如果您在具体操作中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。