行为人诱骗对方解除抵押，并不直接等同于合同诈骗罪中行为人收受担保财产的行为。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

法律解释

1. 合同诈骗罪的定义：

   • 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，实施虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

2. 收受担保财产的含义：

   • 在合同诈骗罪中，行为人收受担保财产通常指的是行为人通过欺骗手段，使对方当事人将担保财产（如抵押物）交付给自己，从而非法占有该财产。

3. 诱骗解除抵押的性质：

   • 诱骗对方解除抵押，本质上是通过欺骗手段使对方当事人放弃对抵押物的权利，但这并不直接等同于行为人收受了担保财产。
   • 在诱骗解除抵押的情况下，行为人可能并未直接获得抵押物的所有权或控制权，而是使对方当事人失去了对抵押物的保护。

4. 法律后果：

   • 诱骗对方解除抵押可能构成其他类型的诈骗行为或侵权行为，但不一定构成合同诈骗罪中的收受担保财产。
   • 如果行为人的目的是非法占有抵押物，并且通过欺骗手段实现了这一目的，那么可能构成合同诈骗罪或其他相关犯罪。

实例分析

假设甲诱骗乙解除对某房产的抵押，但甲并未直接获得该房产的所有权或控制权，而是使乙失去了对房产的抵押权保护。在这种情况下，甲的行为并不直接等同于合同诈骗罪中行为人收受担保财产的行为。但如果甲随后通过其他手段非法占有了该房产，那么甲的行为可能构成合同诈骗罪或其他相关犯罪。

结论与建议

综上所述，行为人诱骗对方解除抵押并不直接等同于合同诈骗罪中行为人收受担保财产的行为。在具体案件中，需要根据行为人的主观目的、客观行为以及法律后果等因素进行综合分析判断。如果你遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便准确判断行为性质并采取相应的法律措施。