有担保有抵押一般不会被认为是贷款诈骗罪，但还需结合具体情况综合判断。

一. 贷款诈骗罪的定义与构成要件

贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。其构成要件包括：非法占有为目的、诈骗行为、贷款对象为银行或其他金融机构、数额较大。

二. 担保与抵押在贷款中的作用

1. 担保：担保是为了保障债权实现而设定的，增加了借款人还款的可能性，降低了贷款机构的风险。
2. 抵押：抵押是担保的一种方式，借款人将财产作为债权的担保，一旦不履行债务，贷款机构有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

三. 有担保有抵押与贷款诈骗罪的关系

1. 一般情况：如果借款人提供了真实的担保和抵押，且没有非法占有的目的，按照约定的借款用途使用资金，并打算按照约定偿还借款，那么这种行为通常不会被视为贷款诈骗罪。

   • 例如，借款人因生产经营需要向银行贷款，并提供了真实的房产作为抵押，同时有第三方提供担保，这种情况下通常不会被认定为贷款诈骗罪。

2. 特殊情况：然而，如果借款人虽然提供了担保和抵押，但存在非法占有的目的，或者使用了欺诈手段获取贷款（如虚构借款用途、使用虚假的担保或抵押材料等），那么这种行为就可能构成贷款诈骗罪。

   • 例如，借款人使用伪造的房产证作为抵押，或者虚构借款用途骗取贷款，即使有其他真实的担保，也可能被认定为贷款诈骗罪。

四. 结论

综上所述，有担保有抵押并不直接等同于不会构成贷款诈骗罪。要判断是否构成贷款诈骗罪，需要综合考虑借款人的主观意图、借款行为的具体情况以及是否存在欺诈手段等因素。如果借款人具备真实的借款需求、提供担保和抵押是基于真实意思表示，并且打算按照约定偿还借款，那么通常不会被认定为贷款诈骗罪。相反，如果借款人存在恶意不还款的意图，并使用欺诈手段获取贷款，那么即使存在担保和抵押，也可能构成贷款诈骗罪。因此，在处理此类案件时，应仔细审查相关证据，准确判断借款人的行为和意图。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。