经过法院民事判决后的合同，在某些情况下仍然可能被认定为合同诈骗。具体分析如下：
民事判决与刑事诈骗的独立性：
- 民事判决主要处理平等主体间的民事权益纠纷，依据的是优势证据规则。
- 刑事诈骗的认定则属于刑事犯罪范畴，需达到排除合理怀疑的证明标准。
- 因此，民事判决的结果并不直接决定合同行为是否构成诈骗。
新证据的出现：
- 如果在民事判决后，出现了新的、足以推翻原判决事实且与诈骗相关的证据，那么经法定程序，可能重新启动诈骗认定程序。
- 例如，原判决依据的证据存在瑕疵或虚假，而新证据能够证明存在诈骗的故意与行为等关键要素。
民事判决与诈骗认定的关系：
- 若民事判决中已涉及对合同欺诈行为的认定，但并未触及刑事层面，那么后续仍有可能根据新证据或深入调查，将案件定性为诈骗。
- 反之，如果民事判决已经对相关事实进行了全面认定，且这些事实并未包含诈骗情节，那么在没有新证据的情况下，通常不会再以诈骗罪另行起诉。
法律程序与救济途径：
- 若当事人认为民事判决有误，或发现了新的诈骗证据，可以向法院申请再审，或向公安机关报案。
- 公安机关经侦查认为构成诈骗罪的，会依法立案处理，并可能引发刑事程序的启动。
- 在刑事程序中，一旦被认定构成诈骗，除了要承担刑事责任外，还可能影响之前民事判决中涉及的相关财物处理。
综上所述，经过法院民事判决后的合同，并不能完全排除被认定为合同诈骗的可能性。这取决于是否有新的证据出现，以及这些证据是否足以证明存在诈骗行为。因此，在处理合同纠纷时，应时刻保持警惕，留意可能涉及的诈骗风险，并及时寻求法律帮助以维护自身权益。