开庭时案由和判决案由不一样，并不必然违反程序。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 案由的定义与作用
- 案由是法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称，它反映了案件所涉及的民事法律关系的性质，是对当事人争议的法律关系性质进行的概括。
- 案由的确定对于明确法院审理范围、指导当事人诉讼、提高审判效率等具有重要意义。
二. 开庭时案由与判决案由不一致的情况分析
- 法律并未明确规定开庭时案由与判决案由必须一致：在诉讼过程中，随着证据的提交、庭审的深入，法院可能对案件所涉法律关系的性质有更深入的理解，因此判决案由可能与开庭时案由有所不同。
- 法院有权根据审理情况调整案由：根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，法院在立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质确定案由，但在审理过程中，如果发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，法院有权根据查明的法律关系性质确定或变更案由。
- 不一致不一定违反程序：只要法院在审理过程中依法进行了审理，保障了当事人的诉讼权利，且判决结果是基于对案件事实的准确认定和法律的正确适用，那么开庭时案由与判决案由的不一致就不构成程序违法。
三. 实例说明
- 例如，在一起合同纠纷案件中，原告起诉时可能以“买卖合同纠纷”为案由，但在庭审过程中，法院发现实际争议的是“承揽合同纠纷”。在这种情况下，法院有权将案由变更为“承揽合同纠纷”，并据此作出判决。这并不违反程序，而是法院根据审理情况对案由进行的合理调整。
综上所述，开庭时案由和判决案由不一样，并不必然违反程序。法院在审理过程中有权根据案件实际情况调整案由，以确保判决结果的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。