开庭并不一定会当庭判决。下面我会详细解释这一情况：

开庭与当庭判决的关系：

1. 不一定当庭宣判：开庭是法院审理案件的一个环节，而当庭判决则是法院在庭审结束后立刻作出的判决。但实际上，开庭后法院并不一定会立刻宣判，而是会根据案件的复杂程度、证据收集情况、法律适用争议等多种因素来决定。

2. 当庭宣判的条件：通常，只有当案件事实清楚、证据充分、法律关系明确，且双方争议不大的情况下，法院才可能当庭宣判。对于复杂案件或存在事实争议、证据需要进一步核实的案件，法院往往会选择择期宣判。

3. 审理程序的影响：简易程序审理的案件，由于程序相对简单，可能更容易满足当庭宣判的条件。而普通程序审理的案件，由于程序更为复杂，当庭宣判的情况相对较少。

举例说明：

假设有两个案件，一个是简单的民间借贷纠纷，事实清楚、证据确凿，双方对借款事实和金额均无争议。这种情况下，法院在开庭后很可能当庭宣判。而另一个案件是复杂的商业合同纠纷，涉及大量的证据和复杂的法律关系，双方对合同条款的理解和履行情况存在较大争议。这种情况下，法院就需要花费更多时间来审查证据、研究法律适用问题，因此更可能选择择期宣判。

法律建议：

无论是否当庭宣判，当事人都应该保持耐心，并相信法院会依法作出公正判决。同时，当事人也应该积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够更准确地查明事实、适用法律。如果当事人对判决结果有异议，可以按照法律规定的程序提出上诉或申请再审。

总之，开庭并不一定会当庭判决，而是会根据案件的具体情况和法院的审理进度来决定。希望这个解释能够帮助你更好地理解开庭与当庭判决之间的关系。