法院在案件审理结束后，通常选择择期宣判并出具书面判决书，而非当庭宣判，这背后有多方面的考量：

1. 确保判决的准确性和公正性：

   • 复杂案件的审慎处理：对于案情复杂、争议较大的案件，法官需要更多时间来仔细审查证据、分析法律适用问题。当庭宣判可能因时间紧迫而导致判决不够准确或全面，而通过择期宣判，法官可以充分研究案件细节，确保判决结果的准确性和公正性。
   • 合议庭评议的需要：合议庭进行评议时，如果意见分歧，应当按多数人的意见作出决定，但少数人的意见也应写入笔录。这一过程需要时间来讨论和记录，无法当庭完成。

2. 提高司法效率和透明度：

   • 统一裁判标准：通过择期宣判，法院可以有时间对类似案件进行梳理和总结，确保裁判标准的统一性和连贯性，从而维护司法的权威性和公信力。
   • 公开宣判的要求：根据法律规定，宣告判决有当庭宣判和定期宣判两种方式。定期宣判后，必须发给判决书。书面判决书的出具确保了判决结果的公开透明，便于当事人和社会公众监督。

3. 保障当事人的合法权益：

   • 上诉权的行使：当事人在收到判决书后，有权在规定的期限内提起上诉。择期宣判并出具书面判决书为当事人提供了充分的上诉准备时间，保障了其合法权益。
   • 执行程序的启动：判决生效后，如一方不履行义务，另一方可以申请强制执行。书面判决书是执行程序的重要依据，择期宣判有助于确保判决书的及时送达和执行程序的顺利启动。

4. 司法实践的需要：

   • 庭审记录的整理：庭审过程中会产生大量的记录，包括证人证言、辩论内容等。这些记录需要时间来整理和归档，以便后续查阅和参考。
   • 与其他部门的协调：在某些情况下，法院可能需要与其他部门（如公安机关、检察机关等）进行协调和沟通，以确保判决结果的顺利实施。这一过程也需要时间来完成。

综上所述，法院选择择期宣判并出具书面判决书是出于多方面的考虑，旨在确保判决的准确性、公正性、效率和透明度，同时保障当事人的合法权益并满足司法实践的需要。