法院工作人员私人手机录制视频，如果涉及未经他人同意而录制其肖像，确实可能构成对肖像权的侵犯。下面我将从几个方面详细解释这一问题：

1. 肖像权的定义与保护：

   • 肖像权，是指自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。
   • 我国法律明确规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

2. 法院工作人员行为的性质：

   • 法院工作人员在执行公务时，应当遵守法律法规，尊重他人的合法权益。
   • 如果法院工作人员使用私人手机录制视频，且视频中包含了他人的肖像，而未经该人同意，那么这种行为就可能构成对肖像权的侵犯。

3. 特殊情况下的考量：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如法院工作人员在履行职务过程中，为了记录某些重要情况或证据，而不得不录制视频。在这种情况下，如果录制视频的行为是出于正当目的，且未对他人造成不必要的侵害，那么可能不构成对肖像权的侵犯。
   • 但这种特殊情况需要严格把握，不能随意扩大其适用范围。

4. 法律后果与建议：

   • 如果法院工作人员的行为确实构成了对肖像权的侵犯，那么受害人有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
   • 我建议法院工作人员在执行公务时，应严格遵守法律法规，尊重他人的合法权益。如果需要录制视频作为证据或记录，应事先获得相关人员的同意，或者采取其他合法、合规的方式进行。

综上所述，法院工作人员私人手机录制视频，如果未经他人同意而录制其肖像，确实可能构成对肖像权的侵犯。因此，在日常生活中，我们应尊重他人的肖像权，避免未经同意而录制他人的肖像。