被侵权人为了取证维权而录制他人行为，在合法合规的前提下，通常不侵犯肖像权。下面我将从不同角度为你详细分析这个问题，并提供相关法律依据和案例。

一、合法取证不侵犯肖像权的情形

1. 合理使用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为，可以不经肖像权人同意。这意味着，在维权过程中，为了收集证据而录制他人行为，如果目的是为了维护自身合法权益，且没有超出必要范围，通常不构成对肖像权的侵犯。

2. 无营利目的：

   • 如果录制行为没有营利目的，即不是为了通过录制内容获取经济利益，那么这种行为更可能被视为合法取证，而非侵犯肖像权。

3. 未恶意丑化：

   • 录制内容没有恶意丑化或污损他人形象，也是判断是否侵犯肖像权的重要因素。如果录制内容客观、真实，没有添加任何贬低或丑化他人的元素，那么这种行为通常不被视为侵犯肖像权。

二、可能侵犯肖像权的情形

1. 未经同意以营利为目的使用：

   • 如果录制内容被未经同意地用于商业用途，如广告、宣传等，以获取经济利益，那么这种行为可能构成对肖像权的侵犯。

2. 恶意传播损害名誉：

   • 如果录制内容被恶意传播，导致他人名誉受损，那么这种行为也可能构成对肖像权以及其他人格权的侵犯。

三、相关案例

案例一：小朱发现小胡在商场售卖假冒自己品牌的商品，为维护自身权益，小朱用手机录制了小胡售卖假货的过程，作为后续维权的证据。小胡认为小朱未经其同意录像，侵犯了他的肖像权。但法院认为，小朱录像的目的是为了维权，属于合法目的，且无营利目的、未恶意丑化小胡形象，因此不构成侵犯肖像权。

案例二：在某起经济纠纷中，一方为了收集证据，用手机对另一方进行录像。被录像方认为这种行为侵犯了其肖像权。但法院在审理过程中发现，录像内容客观、真实，且是为了证明案件事实而进行的合法取证行为，因此未认定构成侵犯肖像权。

四、法律建议

1. 明确拍摄目的和使用方式：

   • 在进行录像取证时，应明确拍摄目的和使用方式，确保符合法律法规规定的合理使用范畴。

2. 尊重肖像权人权益：

   • 对于任何形式的肖像使用，都应尊重肖像权人的合法权益，不得进行恶意侵害。

3. 咨询专业律师：

   • 如果在录像取证过程中遇到法律问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。不过，你既然问到了我，就可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出专业的法律意见。

综上所述，被侵权人为了取证维权而录制他人行为，在合法合规的前提下，通常不侵犯肖像权。但为了避免潜在的法律风险，建议在进行录像取证时遵循相关法律法规和道德规范。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。