共同犯罪与身份的关系主要体现在身份对于定罪和量刑的影响上。具体分析如下：

一. 身份在共同犯罪中的作用

1. 定罪身份（真正身份犯）：特殊身份是对正犯（包括直接正犯、间接正犯）的限定，而不是对共犯（帮助犯、教唆犯）的限定。有特定身份才能成立正犯，没有特定身份不能成立正犯，但可成立共犯。例如，国家工作人员才能构成贪污罪的正犯，非国家工作人员不能构成贪污罪的正犯，但可以构成贪污罪的共犯（如帮助犯、教唆犯）。

2. 量刑身份（不真正身份犯）：有无此特定身份都能成立此罪的正犯，但有此特殊身份者适用特殊量刑规则。这类身份与犯罪的成立无关，只与量刑有关。

二. 共同犯罪中身份的利用与定罪

1. 无身份者与有身份者共同犯罪：

   • 利用了有身份者的身份共同实施犯罪的，构成身份犯的共同犯罪。
   • 未利用有身份者的身份共同实施犯罪，构成非身份犯的共同犯罪。

2. 不同身份者相互勾结的共同犯罪：

   • 各自利用各自身份的共同犯罪，按照主犯的犯罪性质认定为共同犯罪。这里的主犯，指职权作用大者，亦即对于犯罪的得逞有更大作用的身份。
   • 当事务在二者职权范围之内时，以具有高位身份的人为主犯；事务仅属其中一人的职权范围时，认为该人职权作用大，系主犯。
   • 作用一样大或者难以区分作用大小的，按较高身份定罪。

三. 身份教唆与定罪

• 有身份者教唆无身份者犯罪，实行犯利用了有身份者的身份：
  • 实施无身份者不能实施的犯罪（如受贿罪），有身份者构成间接正犯，无身份者属于间接正犯的帮助犯。
  • 实施无身份者能实施的犯罪（如私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪），但有身份者仍可能构成有身份之罪的间接正犯，并与无身份之罪的教唆犯形成想象竞合。

综上所述，在共同犯罪中，身份对于定罪和量刑具有重要影响。无身份者与有身份者共同犯罪时，需考虑是否利用了身份；不同身份者相互勾结时，需根据职权作用大小来认定主犯和共同犯罪的性质；有身份者教唆无身份者犯罪时，也需根据具体情况来定罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。