既侵害身份权又违约的共同犯罪，需根据具体情形分别承担侵权责任、违约责任及刑事责任，且责任承担可能存在竞合与区分。以下从不同角度展开分析：

1. 身份权侵害与违约责任的竞合
   若行为人通过共同犯罪行为既侵害他人身份权（如婚姻关系中的配偶权、亲属权等），又违反与受害方或第三方的合同约定（如婚姻协议、抚养协议等），则可能同时构成侵权与违约。此时，受害方可依据《民法典》第186条选择主张侵权责任或违约责任，但不得双重受偿。例如，夫妻一方与第三人共同实施重婚行为，既侵害原配偶的配偶权（身份权），又可能违反与原配偶的婚姻忠诚协议（违约），原配偶可择一要求赔偿。

2. 共同犯罪的刑事责任与民事责任的区分
   共同犯罪中，各行为人需对犯罪行为整体承担刑事责任（如主犯、从犯的划分），但民事责任仍需按各自过错程度分担。例如，甲、乙共同拐卖儿童，既构成拐卖儿童罪（刑事责任），又侵害儿童父母的监护权（身份权），父母可要求甲、乙连带赔偿精神损害等民事损失。刑事责任与民事责任独立存在，刑事追责不影响民事赔偿的主张。

3. 责任承担的特殊情形

   • 身份权侵害的特殊性：若身份权侵害涉及公共利益（如破坏计划生育政策、军人婚姻等），可能同时触犯刑法（如破坏军婚罪），此时刑事责任与侵权责任、违约责任可能并存，但需注意刑事附带民事诉讼的范围限制（通常仅赔偿物质损失）。
     
   • 违约责任的免除：若违约行为因共同犯罪的故意或过失导致，且合同明确排除此类情形（如“因犯罪行为导致的违约免责”），则违约责任可能被免除，但侵权责任仍需承担。

建议：若您面临此类复杂情形，需结合具体案情（如合同条款、犯罪手段、损害后果等）分析责任竞合与区分，可进一步向我提供细节，我将为您制定针对性策略。