真正身份犯与不真正身份犯的联系主要体现在它们都涉及犯罪主体的特殊身份，但这种身份在犯罪构成和量刑上的作用有所不同。以下是对这两者的详细解释及它们之间的联系：

1. 定义与核心特征

   • 真正身份犯（纯正身份犯）：指的是以特殊身份作为犯罪构成要件的犯罪。这种特殊身份是定罪的必要条件，没有这种身份的人不能成为该罪的实行犯。例如，贪污罪的主体必须是国家工作人员，非国家工作人员不能单独构成贪污罪。
   • 不真正身份犯（不纯正身份犯）：则是指特殊身份不影响定罪但影响量刑的犯罪。即使行为人不具有特殊身份，犯罪也依然成立，但量刑时可能会因身份因素而有所调整。例如，非法拘禁罪一般主体即可构成，但国家机关工作人员利用职权实施则会从重处罚。

2. 联系与区别

   • 联系：
     • 两者都涉及犯罪主体的特殊身份，这种身份在某种程度上与犯罪行为或犯罪结果有关联。
     • 特殊身份在两种犯罪类型中都可能对犯罪的认定或量刑产生影响，只是影响的方式和程度不同。
   • 区别：
     • 在真正身份犯中，特殊身份是犯罪构成的必备要素，缺乏此身份则犯罪不能成立；而在不真正身份犯中，特殊身份不是犯罪构成的必要条件，只影响量刑。
     • 真正身份犯中，不具有特殊身份的人不能构成该罪的实行犯，但可以成为教唆犯或帮助犯；不真正身份犯中，不具有特殊身份的人与具有特殊身份的人可以构成共同犯罪，在定罪上没有区别，但在量刑时会根据身份差异有所调整。

3. 法律意义

   • 准确区分真正身份犯与不真正身份犯对于正确定罪量刑、维护司法公正具有重要意义。它有助于确保法律的正确适用，避免因为对身份犯的误解或误用而导致的不公正判决。
   • 在实践中，应仔细审查行为人的身份特征，结合具体法律规定，确保对真正身份犯和不真正身份犯的准确认定和恰当量刑。

4. 典型案例

   • 真正身份犯案例：如贪污罪，只有国家工作人员才能构成，非国家工作人员不能单独构成此罪。这体现了特殊身份在真正身份犯中的决定性作用。
   • 不真正身份犯案例：如妨害作证罪，无论行为人是否具有国家机关工作人员的身份，都不影响其妨害作证罪的成立，但量刑时可能会考虑身份因素。这展示了特殊身份在不真正身份犯中对量刑的影响。

综上所述，真正身份犯与不真正身份犯的联系在于它们都涉及犯罪主体的特殊身份，但这种身份在犯罪构成和量刑上的作用有所不同。正确理解和区分这两者对于刑事司法实践具有重要意义。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。