在被告把合同撕毁的情况下，法官会依据一系列法律程序和原则来认定事实。以下是对此问题的详细解答：

1. 被告行为的性质与后果：

   • 被告在法庭上撕毁合同，这一行为被视为严重妨碍民事诉讼的行为。它不仅干扰了正常的司法程序，还破坏了证据的完整性和证明力。
   • 法院会根据情节的轻重，对被告采取相应的措施。情节较轻时，可能会进行罚款、拘留；若构成犯罪，则会依法追究其刑事责任。

2. 法院如何认定事实：

   • 基于现有证据：法院会综合全案的其他证据来认定事实。即使合同被撕毁，但如果有其他证据（如证人证言、书面记录、电子数据等）能够证明合同的内容或双方的权利义务关系，法院仍然可以基于这些证据作出裁判。
   • 对被告行为的考量：法院会考虑被告撕毁合同的行为本身，这可能被视为故意破坏证据链条。在事实认定上，法院可能会因此作出对被告不利的推断。
   • 证据灭失的后果：如果被告撕毁合同导致关键证据灭失，且无法通过其他途径恢复，那么被告可能会承担不利的法律后果。例如，在损害赔偿案件中，法院可能会支持原告的部分或全部诉讼请求，要求被告承担赔偿责任。

3. 实际案例说明：

   • 假设在一场民事诉讼中，原告提交了一份对被告极为不利的关键证据（即合同）。在法庭质证环节，被告情绪激动，突然起身将这份证据撕毁。在这种情况下，法院不仅会考虑如何惩罚被告的妨碍行为，还会基于其他现有证据来认定事实，并可能因此作出对被告不利的裁判。

综上所述，即使被告把合同撕毁了，法官仍然可以通过综合考量全案的其他证据、被告的行为以及证据灭失的后果来认定事实。并且，被告的妨碍行为可能会对其产生不利的法律后果。因此，建议当事人在法庭上保持冷静，尊重法律程序，避免采取任何可能妨碍诉讼的行为。