核心结论：被告人撕毁合同并声称合同作废，这并不意味着合同就真的失去了法律效力。合同是否有效，需根据具体情况和法律规定来判断。
详细分析：
合同效力的基本原则：
- 合同一旦成立并生效，就具有法律约束力，双方应严格履行。合同的效力并不取决于合同文本的物理状态，如是否被撕毁，而是取决于合同的内容、双方的真实意思表示以及是否符合法律规定。
撕毁合同的行为性质：
- 撕毁合同本身是一种物理行为，它可能表明一方对合同的不满或拒绝履行，但并不直接导致合同法律效力的丧失。除非双方通过协商一致同意解除合同，或者合同中明确规定了撕毁合同即视为解除合同的条款，否则撕毁合同并不构成合同解除的法定或约定事由。
合同作废的法定条件：
- 合同作废（或称为无效、可撤销）通常需要满足法律规定的特定条件，如合同内容违法、存在欺诈、胁迫等情形。仅仅因为一方撕毁合同并声称作废，并不足以使合同失去法律效力。
实际案例与法律后果：
- 在实际案例中，如果一方撕毁合同但另一方坚持要求履行，法院通常会根据合同内容、双方行为以及法律规定来判断合同是否继续有效。如果合同被认定有效，撕毁合同的一方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失等。
法律建议：
- 保留证据：如果遇到对方撕毁合同的情况，应尽快保留合同文本（即使被撕毁也应尽量拼凑完整）、相关通信记录、交易凭证等证据，以备不时之需。
- 协商解决：在可能的情况下，尝试与对方协商解决纠纷，看是否能达成新的协议或补充协议来替代原合同。
- 寻求法律帮助：如果协商无果，且认为自己的权益受到侵害，应及时咨询专业律师（比如我，罗艺允律师，专注于债权债务、合同纠纷等领域），了解自己的法律权利和可能的救济途径。
总结：被告人撕毁合同并声称作废，并不直接导致合同失去法律效力。合同是否有效需根据具体情况和法律规定来判断。在遇到此类情况时，应保留证据、尝试协商解决，并在必要时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。